Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklandığına ve dava da 29/06/2012 tarihinde 6100 Sayılı HMK.nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, taraflar arasında hukuken geçerli bir kira ilişkisinin varlığının saptanması halinde, asliye hukuk mahkemesince davanın reddedilmesi, aksi halde el atmanın önlenmesi yönünden bir karar verilmesi gerektiği-
Vekalet görevinin kötüye kulanıldığı ileri sürülerek alacağının tahsili için açılan davanın malvarlığına ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Mirasçılık belgesinin iptali istenmesine ilişkin açılan davanın HMK'nın yürürlüğe girdiği tarihinden sonra açıldığı- Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesin görevli olduğu, genel hüküm niteliğinde bulunan TMK. mad. 598/1 de mirasçılık belgesinin sulh hukuk mahkemesince verilmesi gerektiği- Mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açılması zorunlu bulunduğundan çekişmesiz yargı kapsamından çıkıp çekişmeli yargı mahiyetini aldığından, HMK'nın yürürlüğe girdiği tarihinden sonra açılan bu dava bakımından HMK. mad. 382/2-c uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu- Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan ve mahkemece davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği-
6100 s. HMK.'nun 4/a maddesi gereğince kiralanan taşınmazların, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği-
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup dava tarihinde yürürlükte olan HMK. mad. 4/1-a gereğince dava değerine bakılmaksızın, kiraya veren tarafından kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu-
Taraflar arasında 30 yıl süreli kira sözleşmesi yapılması karşılığında zemin inşaat bedeli olarak davalı şirkete 9.216.000 USD ödeneceği kararlaştırılmış ve yine aynı tarihli K. S. B. Zemin Islahı İnşaat Bedeli Ödeme Sözleşmesi imzalandığı; bu anlaşmalardan sonra ise belirsiz süreli kira sözleşmesi imzalandığı; bu durumda taraflar arasında ödenen paranın kira sözleşmesinin bir ön şartı olduğu; davanın 05/07/2013 tarihinde 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu; mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği -
Dava kiraya veren tarafından kiracı aleyhine açılan kazanç kaybı ve araç hasar bedeli istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığının kabulü gerektiğinden, HMK.'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesine olduğu-
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı; 6100 Sayılı HMK.'nun 4/a maddesi gereğince kiralanan taşınmazların, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği -
Kiralananın ziraata uygun hale getirilmesi için yapılacak masraf bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin davada; davanın HMK.nun yürürlüğe girmesinden sonra 15/01/2014 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı; bu durumda mahkemenin ilgili yasal düzenleme gereği dava dilekçesini görev yönünden reddederek görevsizlik kararı ile dosyayı görevli Sulh Hukuk Mahkemesine göndermesi gerektiği -