Boşanma davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden hakime geniş takdir hakkının tanındığı, tarafların bu dava üzerinde serbestçe hareket etme imkanının olmadığı, hakimin evlenme sözleşmesiyle oluşan hukuki durumu mümkün olduğu ölçüde korumakla yükümlü olduğu, tanık dinlenirken, olaylar hakkında ne şekilde bilgi sahibi oldukları, taraflarla olan ilişkilerinin derecesi, olayın geçtiği yer ve zaman, olayların ne şekilde ve nasıl başladığı, ne şekilde geliştiği, somut olayın karı koca arasında alışkanlık haline gelmiş bir davranışın veya sözün gereği mi, yoksa belirli bir amaca yönelmiş olarak mı söylendiği veya oluştuğunun etraflıca sorulması gerekeceği-
Mahkumiyeti nedeniyle kısıtlanmış olan sezgilerin, boşanma dava-sını bizzat takip edemeyecekleri, MK. 462/8 uyarınca kendilerine vasi tayini gerekeceği–
Tanık ifadelerinde davacı ve davalıdan kaynaklanan eylem ve söz-lerin yeri ve zamanı ve bu eylem ve sözlerden sonraki taraf davranışları açıklanmıyorsa, bu beyanlara dayanılarak hüküm kurulamayacağı–
Davalının «ruhsal rahatsızlığı»nın ileri sürülmesi halinde, mahkemece -MK. 405 ve HUMK. 42. uyarınca- sulh hukuk mahkemesine yazı yazılarak «davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği»nin sorulması gerekeceği–