Mer’a davalarında, bilirkişi ve tanıkların komşu köylerden seçilmeleri gerekeceği-
Muvazaa nedeniyle geçersiz sözleşmeye dayanılarak bir taşınmazın tapuda temlikinin yapılmış olması halinde, bu tescilin bir “yolsuz tescil” hükmünde olacağı ve bu durumun kanıtlanması halinde, tapu kaydının -MK. 1025 uyarınca- iptali gerekeceği-
«İ. sözleşmesi»ne dayalı tapu iptali ve tescil davalarında araştırılacak hususlar–
Taraf muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, muvazaa iddiasının -davacı tarafından- yazılı belge ile ispat edilmesi gerekeceği-
“Miras hakkının saklandığı”, iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açılabileceği-
Hasta ve yatalak miras bırakanlarını (babalarını/annelerini) uzun süre -onunla yaptıkları «ölünceye kadar bakma sözleşmesi» gereğince- bakmış olan mirasçı aleyhine açılmış olan «muvazaa nedeniyle iptal davası»nın reddine karar verilmesi gerekeceği -
Ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi gereği özellikle evlada yapılan temlik işlemlerinde, sözleşmenin düzenlendiği tarihte bakım alacaklısının özel bakım gereksinimi içerisinde bulunmasının zorunlu olmadığı, bu gereksinimin akitten sonra ya da alacaklının ölümüne kadar çok kısa bir süre sürmüş bulunmasının, sözleşmenin geçerliliğine etkili olamayacağı -Asıl saptanması gereken hususun; «bu temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile yapılmış olup olmadığı ve temlikte bakıp gözetme koşulunun mu bağış amacının mı üstün tutulmuş olduğunun belirlenmesi olduğu -
‘Hata’ ve ‘hile’ nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası açılabileceği- “Hata” ve “hile” kavramlarının içeriği-
Muris muvazaası - Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davalarında, murisin asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve murisin diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu işlemi yapmış olduğunun kanıtlanması halinde, tapunun muvazaa nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekeceği-