Vekil ile sözleşme yapan (vekil edenin taşınmazını tapuda satın alan) kişinin, MK. 3 anlamında iyiniyetli olması (vekilin, vekalet görevini kötüye kullandığını bilmemesi veya kendisinden beklenen özeni göstermesine rağmen bilmesine olanak bulunmaması) halinde, vekil ile yaptığı sözleşmenin geçerli olacağı ve vekil edeni de bağlayacağı, ancak üçüncü kişinin vekil ile çıkar ve işbirliği içerisinde hareket etmiş olması halinde, vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmayacağı - “Vekalet görevinin kötüye kullanılması” hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, “davalılar arasında el ve işbirliği bulunup bulunmadığı” hususunun araş-tırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği - Vekilin, vekaletnameye dayalı temsil yetkisini kasden vekalet verenin zararına, kendi-sinin ya da işbirliği yaptığı başka bir kişinin yararına kullanması halinde, yapılan işlemin temsil yetkisinin sınırları içinde kalsa dahi, vekalet vereni bağlamayacağı-
“Tapu iptali ve tescil” isteğine dayalı davada, “ehliyetsizlik”, “hile” ve “muvazaa” hukuksal sebeplerine birlikte dayanılabileceği, bu durumda önce “ehliyetsizlik” iddiasının araştırılması gerekeceği-
Ölünceye kadar bakma sözleşmesinde, bakım borçlusun ölümü ile sözleşme sona ermeyeceğinden, bakım alacaklısının, bakım borçlu-suna verdiği taşınmazı borçlunun mirasçılarından geri isteyemeyeceği (bu amaçla tapu iptal davası açamayacağı)-
Ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı iptal isteğine ilişkin ola-rak vasi tarafından açılan davada, vasinin husumete izin kararının bulunması yasa gereği olup, bu durumda davanın reddinden önce vasiye, husumete izin kararı alması için yöntemine uygun önel verilmesi gerekeceği-
Hata, hile, ehliyetsizlik gibi nedenlerin, birbiriyle bağdaştırılmasına yasal olanak bulunmayan hukuki kurumlar olduğu, dava, hata, hile, ehliyetsizlik gibi sebeplerin tamamına dayalı olarak açıldığında, mahkemece davacıdan, davada hangi sebebe dayandığının açıklattırılmasının ve buna göre karar verilmesinin gerektiği-
Hata ve hile hukuksal nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının -tapudaki işlem tarihinden itibaren on yıldan fazla bir süre geçmiş olsa bile- hata ve hilenin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde açılabileceği-
Tapuda işlemde bulunan kişinin işlem tarihinde “ehliyetsiz oldu-ğu” gerekçesiyle, yaptığı işlemin ve tapudaki tescilin iptalinin istenebileceği - “Hukuki ehliyetsizlik” iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil dava-larında, tüm dosyanın mahkemece Adlî Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek rapor alınması gerekeceği-
Davacı tarafından davalıya temlik edilen taşınmaz üzerinde üçün-cü kişi (banka) lehine ipotek konulduktan sonra, “dava konusu taşınmazın devrinin muvazaalı olduğu” iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, iddianın kanıtlanması (davalı tarafından kabulü) ha-linde mahkemece “üçüncü kişi lehine olan ipotek kaydı yerinde kalmak koşlu ile (yani ipotekle yükümlü olarak) dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline” karar verilmesi gerekeceği-
