Kamu hizmeti kapsamında can güvenliğini korumak ve bu konuda her türlü tedbiri almak, hazırlıkları yapmak İçişleri Bakanlığının görevi olup bu görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğinde olduğundan davacıların desteğinin terör örgütünce gerçekleştirilen canlı bombanın patlaması sonucu ölmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini amacıyla davacı tarafından idareye karşı açılacak olan davanın idari yargı yerinde "tam yargı davası" şeklinde açılması gerekeceği-
Ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada, davacı vekilinin 29.02.2012 günlü hesap bilirkişi raporuna bir diyeceğinin olmadığını beyan ettiği, bilirkişi raporu ile hak sahiplerinin her biri için belirlenen zarardan Temmuz 2012 ödeme dönemine kadar geçerli tüm peşin sermaye değerini düşerek kalanın tamamını ıslah suretiyle talep ettiği, diğer bir deyişle 21.06.2012 ıslah tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat gereği alabileceği maddi tazminatın tamamını istediği, kısmi davada, davacıların 29.02.2012 günlü hesap bilirkişi raporunda hesaplanan zarardan Temmuz 2012 dönemine kadar geçerli tüm peşin sermaye değeri düşüldüğünde bulunan ve ıslah konusu maddi tazminat miktarının davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu, mahkemece bu hususun göz ardı edilerek davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinin, davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlali niteliğinde olduğu -TBK' nın 55. maddesinin, gerçekleştiği tarihe bakılmaksızın tüm olaylara uygulanmasının kamu düzenine ilişkin olduğu, ancak bunun ödenilmesi gereken tazminat miktarı bakımından davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldırır nitelikte olmadığı-
Ölüm nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada, yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müşterek ve müteselsil sorumluluğun düzenlenmediği, sıralı bir sorumluluğun düzenlendiği, yolcunun uğradığı bedeni zararların, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğunun doğmayacağı, limit aşımında sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacağı, Bu durumda, hükmedilen tazminat miktarlarının davacının desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası poliçe limitini aşmadığı, aracın trafik sigortacısı olan davalının sorumluluğunun bulunmadığı-
Ölüm nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada, sorumluların biri hakkında dava açıldıktan sonra diğer sorumluya ilişkin olarak dahili dava yolu ile dava açılamayacağı, diğer sorumlu hakkında hüküm kurulamayacağı- Fer'i müdahilin tek başına kararı temyiz etme hakkının olmadığı-
Ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada, "destekten yoksun kalan üçüncü kişi" sıfatıyla davanın açıldığı, ölüm nedeniyle doğrudan davacı üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacıya yansıtılamayacağı, araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan kişilerin tazminat istemlerinin etkilenmeyeceği, -918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketinin, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığı, işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar sigortacının zarara ilişkin sorumluluğunun devam edeceği-
Ölümlü tek taraflı trafik kazası nedeniyle trafik sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden çocukların destek annenin vefat tarihinde 1 ve 6 yaşlarında olduğu; ailenin yaşadığı sosyal çevre bakımından destek isteyen çocukların üniversite okuyacakları düşünülerek 25 yaşına kadar destek alacakları varsayılarak hesaplanan bilirkişi raporuna itibar edilerek hükme esas alınmasının yerinde olmadığı; Yargıtayın ilgili dairelerinin uygulamaları uyarınca destek almaya devam edecekleri yaşın, anne ve babanın çalışıp çalışmadığı,ailenin sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak belirlenip sonucuna göre ek rapor alınarak karar verilmesi gerektiği-
Ölüm nedeniyle maddi tazminat ve cenaze giderlerinin istemine ilişkin davada, bilirkişi tarafından CSO yaşam tablosu kullanılarak müteveffanın kaza tarihinden sonraki muhtemel yaşam süresi belirlendiği, bilinen son gelirin %10 artırıldığı, %10 iskontoya tabi tutulduğu, -Yargıtay'ın yerleşik uygulamasında desteğin ve destek ihtiyacı olanların muhtemel yaşam sürelerini belirlemede (PMF) yaşam tablosunun esas alındığı, tazminatın hesaplanmasında, rapor tanzim tarihine kadar bilinen verilerin nazara alındığı ve iskontoya tabi tutulmadığı, rapor tanzim tarihinden sonraki zararın da bilinen son gelir nazara alınarak 1/Kn katsayısına göre her yıl %10 oranında artırılması ve iskonto edilmesi gerektiği, alınan bilirkişi raporunun yanlış hesaplamalar içerdiğinden bahisle hükme esas alınmasının hatalı olduğu-
Ölüm nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada, sigorta şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğünün kendisine riziko ihbarı yapılmasından itibaren 8 işgünü sonunda başlayacağı, mahkemece davacılar vekilinden sigortacıya başvurunun tebliğine ilişkin belgenin isteneceği, belge ibraz edildiğinde, tespit edilecek tarihe 8 işgünü eklenmek suretiyle bulunacak tarihten itibaren davalı sigorta şirketinin faizden sorumlu tutulması gerektiği, başvuru olmaması halinde sigortacının, en erken dava tarihinde temerrüde düşürüldüğünün kabulü edileceği, dava tarihinden itibaren sigortacının faizden sorumluluğuna hükmedileceği, -Manevi tazminat isteminin sigorta poliçesi kapsamında olmadığı, davacılar vekilince toplam 135.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edildiği, mahkemece talebin teminat dışında kalması sebebi ile sigorta şirketi aleyhine talep edilen manevi tazminatların reddine karar verildiği, talebin tümden reddedildiğinden bahisle sigorta şirketi lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği-
Ölüm nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada, sigortacı tarafından davadan önce yapılan ödeme nedeniyle, davacının, tazminatın hesap tarihine kadar ödenen miktarın yasal faizi miktarında kazanım elde edeceği, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacıya yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerektiği-
HUMK'nun 275. maddesi uyarınca çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği, hasar yönünden hiçbir inceleme yaptırılmadan birleştirilen davadaki davacının mirasçıları tarafından, davadan önce yaptırılan delil tespiti dosyasında alınan hasar raporuna bağlı kalınarak hüküm kurulmuş olup, dava konusu trafik kazasında hasar miktarının saptanması için ayrıca rapor alınmaksızın tespit dosyasında alınan rapor doğrultusunda hüküm kurulmasının doğru olmadığı-