İlam alacaklısının ancak kendi hissesine vaki müdahalenin men'ini isteyebileceği-
Müdahalenin men'i ilamının infazında, birbiriyle çelişen bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm tesis edilemeyeceği-
İlam hükmünün icra dairesinde yerine getirilmesinin istenmesi halinde işin yapılması için yapılacak masrafın sorumlusunun borçlu olacağı, alacaklının bu giderleri peşin olarak öderse ilerde hükme gerek kalmaksızın takip dosyası borçlusundan tahsil edileceği, masrafı alacaklının peşin ödememesi durumunda, ayrıca bir hüküm gerekmeksizin borçlunun yeter miktardan malı haczedilerek ilamın infazının gerçekleştirileceği-
İlamdaki baz istasyonunun kaldırılmasına ilişkin takibin İİK’nun Yönetmeliğinin 19.maddesinin d bendine göre “örnek no:4” icra emrine ilişkin basılı kağıdın kullanılmasının gerekeceği – Bu takip hakkında yapılacak şikayetlerin 7 günlük süreye tabi olacağı-
İlam yargılama gideri ve masrafı haricinde kalan kısmın (yani ilavelerin kal'i ve çatının teras haline dönüştürülmesine dair bölümün) tekrar infazının talep edilmiş olduğu anlaşıldığından, bu kısım itibariyle ikinci takibin mükerrer olduğu ve borçlunun şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
"Davalıya ait taşınmaza vaki müdahalesinin men'ine, üzerindeki yapıların kaline" karar verilmiş olup, bir işin yapılmasına dair olan ilamların infazını düzenleyen İİK'nun 30. maddesi gereğince borçluya örnek 4-5 icra emri tebliğ olunacağı, Mahkemece aksine düşüncelerle örnek 2 icra emri çıkarılması gerektiğinden bahisle icra emrinin iptaline karar verilemeyeceği-
Borçlunun haksız işgalci olduğuna ilişkin verilen müdahalenin men'i kararı, taşınmazın aynına ilişkin bir ihtilafı değil, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersizliğine dayandığından ilamın infazı için kesinleşmesinin beklenmeyeceği-
Mahkemece verilen ‘kaçak (projeye aykırı) yapım, yıkım ve müdahalenin men’ine dair ilamın infazı için yerinde keşif yapılarak, ilamda belirtilen yıkım işinin ne kadara yaptırılabileceğinin bilirkişilerden sorularak belirlenmesi gerekeceği–
‘Geçit hakkı tesisi’ne ilişkin ilama dayanılarak men’i müdahale ve tahliye istenemeyeceği–
İİK’nun 30. maddesinde ‘bir işin yapılmasına ilişkin yapılacak ilamların ne şekilde infaz edileceği’ açıkça düzenlenmiş bulunduğundan mahkemelerce ‘infaz aşamasında yapılacak işleri kapsar şekilde’ karar verilemeyeceği–