«İcra ve İflâs Kanununun 30 uncu maddesi ‘bir işin yapılmasına dair olan ilâmlar’ kadar ‘bir işin yapılmamasına dair olan ilâmlar’ı da düzenlediği için, başlığı ‘Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilâmlar’ şeklinde düzeltilmiştir. Öte yandan, tahliye edilen taşınmaza borçlunun tekrar haklı sebep olmaksızın girmesi hâlinde, borçlunun ayrıca hükme gerek kalmadan zorla taşınmazdan çıkarılacağına dair düzenlemeye benzer bir düzenleme İcra ve İflâs Kanununun 30 uncu maddesinde bulunmadığından, maddeyle yapılan değişiklikle bu konudaki boşluk doldurulmuştur.»

«Bir işin yapılmasına dair olan ilâmların icrasında iki hal mutasavverdir. Borçlunun yapmadığı o iş, ya başkasına yaptırılabilecek şeylerdendir. Bir ev inşaası gibi; yahut borçludan başka bir kimseye yaptırılmayacak olan hususlardandır. Bir tablo tersimi gibi. Birinci hal ile maddemiz meşgul olmaktadır. Mezkür maddeye göre borçluya tebliğ edilecek emir kağıdında yapılması hüküm iktizası olan işin, ilâmda gösterilen müddet içinde ve ilâmda müddet tayin edilmemiş ise işin mahiyetine göre icrası tensip edilecek başlama ve bitirme mühletleri zarfında yapılması emrolunur. Borçlu muayyen müddet içinde ise başlamaz veya bitirmez ve alacaklı işin başka birine yaptırılmasını isterse buna muktezi masraf icra memuru tarafından ehlivukufa takdir ettirilip, o iş alacaklıdan alınacak para ile yaptırılır ve neticede sarfedilen para borçludan haciz yolu ile tahsil olunur. Bunun için ayrıca hüküm istihsaline hacet yoktur. Tabiidir ki icra muamelelerinin hepsinde olduğu gibi memurun bu madde mucibince vaki olacak takdir ve muamelelerine karşı icra hakimine şikâyet yolu açıktır. Alacaklı işin yapılmasını istemeyip tazminat almayı tercih ettiği takdirde Borçlar Kanununun 97. maddesine istinat eden o yoldaki talebini mahkemeye bir dava şeklinde arzetmeye mecburdur.»