Bir işin yapılmasına dair olan ilamın icra müdürlüğüne verilmesi üzerine, borçluya bir icra emri gönderilerek ilamda gösterilen süre içinde ve eğer süre verilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanları tayin edilerek icra müdürlüğü tarafından o işin yapılması emredileceği, borçlunun emir gereğini yerine getirmemesi halinde, lazım gelen masrafın icra müdürü tarafından bilirkişiye hesaplattırılarak -ayrıca bir hüküm gerekmeksizin- bu masrafın borçludan tahsil edileceği (İİK. mad. 30), mahkemece, bilirkişice tespit edilen teknik ölçülere göre istinat duvarı yapılmak suretiyle komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, İİK. mad. 30 gözardı edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu-

Dava, “komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi” istemine ilişkindir. Davalılar, “davanın reddini” savunmuşlardır. Mahkemece “davanın kabulüne, 30.380,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir. 1- Yapılan yargı ...