‘Geçit hakkı tesisi’ne ilişkin ilama dayanılarak men’i müdahale ve tahliye istenemeyeceği–
‘Bir işin yapılmasını veya yapılmamasını dair olan ilamlar’ın icraya verilmesi halinde borçluya gönderilmek üzere matbu olarak hazırlanmış olan icra emrinin (B) bölümündeki sürelerin doldurulması gerekeceği–
İİK’nun 30. maddesinde, aynı kanunun 78/II maddesine gönderme yapılmadığından, ilamın yeniden infazı için icra dosyasının yenilenmesine gerek bulunmadığı; İİK’nun 30. maddesinde belirtilen nitelikteki ilamın yerine getirilmesinden sonra, borçlunun ilam hükmünün ortadan kalkmasına yol açacak bir eylemde bulunması halinde, alacaklının talebi üzerine yeniden mahkemeden hüküm almaya gerek kalmaksızın önceki ilam hükmünün zorla yerine getirilmesi gerekeceği–
‘Mahkemece verilmiş olan ‘tahta perdenin kaldırılmasına ve dolayısı ile davalının tahta perdeyi yapmak şeklindeki müdahalenin men’ine dair ilamın infazı için borçluya ‘bir işin yapılması’na dair ‘örnek: 2-5 nolu icra emri’nin gönderilmesi gerekeceği–
İİK’nun 30. maddesinde ‘bir işin yapılmasına ilişkin yapılacak ilamların ne şekilde infaz edileceği’ açıkça düzenlenmiş bulunduğundan mahkemelerce ‘infaz aşamasında yapılacak işleri kapsar şekilde’ karar verilemeyeceği–
Hükümden sonra yapıldığı ileri sürülen müdahale için, men’i müdahale yönünde yeni bir hüküm alınmasına gerek kalmadan, eski hükmün tekrar mahallinde infazı gerekeceği–
«Kararın kesinleşmesinden sonra, kuaför salonunun eski hali olan meskene dönüştürülmesi»ne ilişkin ilamın, eda hükmünü içeren, infaz kabiliyetini haiz bir ilam olduğu–
«Ortak yere haksız el atmanın önlenmesi ve el atılan taşınmazın boşaltılması»na ilişkin ilamın infazı için yapılan takipte, ilamın "davalı" kısmında yer alan kişilerin tümünün takip talebinde "borçlu" olarak gösterilmesi gerekeceği–
Aleyhine hüküm kurulan tarafın, kendiliğinden binanın yıkımı yoluna gitmemesi üzerine, «İİK. 30 uyarınca icra müdürlüğünce belirlenen yıkım bedelinin fazla olduğu, bu nedenle icra müdürün özensiz ve kusurlu davrandığı» iddiasıyla İİK. 5 vd. göre Adalet Bakanlığı aleyhine -aleyhine hüküm kurulan tarafından- “haksız fiil”den kaynaklanması nedeniyle, HUMK. 21 (şimdi HMK. 16) uyarınca, haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesinde de tazminat davası açılabileceği-
«El atmanın önlenmesi ve balkonların kâl’ine» ilişkin ilamın infazı için borçluya «53 örnek icra emri» gönderilmesi gerekeceği, bu konuda borçluya «örnek 54 icra emri» nderilemeyeceği–