Borçlunun üzerindeki paranın -İİK. mad. 82/6 gereğince haczi mümkün olmayan- «...iki aylık yiyecek ve yakacağına» sayılarak, haciz dışı bırakılamayacağı–
Borçlu tarafından kullanılmayarak boş olarak terk edilmiş taşınmazlar hakkında ileri sürülen haciz edilmezlik iddiasının kabul edilemeyeceği–
Borçlunun aynı zamanda koruma bekçiliği de yapmasının, onun «çiftçi» olarak kabul edilmesine engel teşkil etmeyeceği–
Devlet İhale Kanunu uyarınca, ihale için idarece alınan teminatların haciz edilemeyeceği–
İhbar tazminatının ¼’nin haczedilebileceği–
«İşçi malûliyet aylığının haczedilemeyeceğine» ilişkin kuralın kamu düzeni ile ilgili olduğu ve buna ilişkin şikâyetin süreye bağlı olmadığı–
«Süre» yönünden haczedilmezlik şikâyetinin red edilmesi halinde, «esas» hakkında da inceleme yapılıp karar verilemeyeceği–
Borçlunun ineğinin, İİK. mad. 82/IV’e göre değil, 82/V’e göre haczinin mümkün olmadığı–
Köyün bankadaki paralarının haczedilemeyeceği–
«Teminat mektubunun haciz edilemeyeceği»ni, borçlunun değil, teminat mektubunu veren bankanın ileri sürebileceği–