Kuruluş kanununda «mallarının devlet malı sayılacağı» belirtilen kuruluşların da mallarının haciz edilebileceği, ancak kuruluş kanununda «mallarının devlet malı imtiyazından faydalanacağı» belirtilen kuruluşların mallarının haciz edilemeyeceği–
Hızarcı olan borçlunun, planya ve şerit makinalarının haciz edilebileceği-
Borçlunun karısına hibe ettiği taşınmaz hakkında alacaklının açtığı iptal davası kabul edilerek «tapunun iptaline» karar verilse dahi, borçlunun bu taşınmaz hakkında meskeniyet şikâyetinde bulunabileceği–
Maden işletmesinde kullanılan iş makinasının kime ait olursa olsun haciz edilemeyeceği–
Haczedilmezlik şikâyetinden önce, haczin kaldırıldığından haberi olmayan borçlunun vekalet ücretiyle sorumlu tutulamayacağı–
İştirak halinde mülkiyet konusu taşınmaz hakkında da, maliklerden birisinin (borçlunun) haczedilmezlik iddiasında bulunabileceği–
Ayakkabıcılık faaliyetinin, İİK. mad. 82/4 anlamında «meslek» olduğu, bu nedenle «işyerindeki bir tane dikiş makinası»nın haciz edilemeyeceği–
Borçlunun, aynı arz üzerindeki iki ev ve bir samanlığının tek bir ev olarak kabul edilmesi gerekeceği–
«Arabacı», «kayıkçı» ve «hamal»ın, İİK. mad. 82/4 anlamında ‘meslek sahibi’ sayılmayacağı (‘teşebbüs sahibi’ sayılacağı)–
Haciz edilen eşyanın -İİK. mad. 82/3 gereğince- «vazgeçilmesi kabil olmayan mutfak takımı ve pek lüzumlu ev eşyası» olup olmadığının gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak saptanması icap ettiği–