Vasiyet nedeniyle mülkiyet hakkına dayanılarak «haczin kaldırılması»nın ne icra dairesinden ve ne de icra mahkemesinden (şikâyet yolu ile) istenemeyeceği, bu istemin istihkak davası şeklinde ileri sürülmesi gerekeceği–
Hisseli tarla hakkında da haczedilmezlik iddiasında bulunulabileceği–
Borçlunun sosyal durumuna uygun evinin haciz edilemeyeceği, bu nedenle borçlunun şehir merkezinden uzak bir yerde mesken almaya zorlanamayacağı–
Borçlunun ailevi durumuna göre, 82/7 madde uyarınca haczedilemeyecek olan bağ, bahçe miktarının tesbiti gerekeceği–
Asıl işi çiftçilik olan borçlunun yazın (3-4 ay) gazinoculuk yapmasının, haczedilmezlik şikâyetinde bulunmasına engel teşkil etmeyeceği–
Borçlunun, evine ilave yapmasının, meskeniyet şikâyetinde bulunmasına engel teşkil etmeyeceği–
Fabrikanın bütünleyici parça ve eklentilerinin müstakil olarak ha- ciz edilebilip edilemeyeceği konusunda verilen kararın temyiz edilebileceği -
Borçlunun hem «kıymet takdiri» hem de «haczedilmezlik» yönünden şikâyette bulunması halinde icra mahkemesince her iki yönden de inceleme yapılması gerekeceği–
Yapılan şikâyette alacaklının isminin hatalı belirtilmiş olmasının, şikâyetçinin aleyhine etki yapmayacağı, şikâyetin husumet yönünden reddini gerektirmeyeceği–
İcra memurunun, bir malın haczedilip haczedilemeyeceğini takdir edemeyeceği, alacaklının haciz isteğini yerine getirmek zorunda olduğu, «haczedilen malın haczedilmemesi gerektiğini» ancak borçlunun şikâyet yolu ile icra mahkemesine bildirebileceği– (Not: 6352 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda, 82. maddeye eklenen "icra memuru, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendir ve talebin kabulüne veya reddine karar verir" şeklindeki yeni hüküm nedeniyle bu içtihattaki görüş bugün için geçerliliğini yitirmiştir... )