İİK'nun 82/12. maddesi gereğince, borçlunun "haline münasip" evi haczedilmemesi gerekeceği-
(6352 s. K. mad. 16 ile değiştirilen) İİK. mad. 82/sonda icra memurunun haczi talep edilen malın bu madde uyarınca sadece haczinin kabil olup olmadığını değerlendirebileceği; icra müdürünün “haczi istenen taşınırın üçüncü kişiye ait olduğu” gerekçesiyle haciz talebini reddetme yetkisinin olmadığı, böyle bir durumda, üçüncü kişinin “istihkak iddiası”nın tutanağa geçirilip İİK. mad. 97-99 uyarınca istihkak prosedürünün işletilmesi gerekeceği-
Borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde banka hesabı üzerine konan haciz ile ilgili 2942 sayılı Yasa'nın Geçici 6, 5393 sayılı Yasa'nın 15/son ve İİK'nun 82/1 maddeleri uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunduktan sonra ıslah dilekçesi ile dosyada bulunan tüm hacizlerin 2942 sayılı Yasa'nın 6. maddesi kapsamında kaldırılmasını ve dosyaya girecek paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini istediği, ıslah dilekçesi ile açıkça şikayete konu banka şubesindeki hesap üzerine konulan haciz yönünden 5393 sayılı Yasa'nın 15/son maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinden feragat söz konusu olmadığından, dava (şikayet) sebebinin daraltıldığından bahsedilemeyeceği, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesi gerekeceği-
Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin takibe konu ilamın tarihi 13.12.2013 olup, idarenin mal hak ve alacakları haczedilemeyeceği-
Haciz nedeniyle hesaptan gelen paranın ödenmesi haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel olmaması gerekeceği-
Meskeniyet şikayetinin, haczin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılması gerekeceği- Borçlu tarafından icra dosyasına ödeme yapılmasının bu tarihte haczin öğrenildiği sonucunu doğurmayacağı- Hacze ilişkin olarak borçluya 103 davetiyesi tebliğ edilmemesi ve borçlunun hacizden şikayet tarihinden daha önce haberdar olduğuna ilişkin bir beyan ya da işlem bulunmaması karşısında, meskeniyet şikayetinin yasal yedi günlük süre içerisinde olduğunun kabulü gerekeceği-
İcra memuruna tanınan takdir yetkisi, İİK'nun 82. maddesi kapsamında malın haczi kabil olup olmadığı ile sınırlı olup, icra müdürünün bunun dışında, haczi istenen taşınırın 3. kişiye ait olduğu gerekçesiyle haciz talebini reddetme yetkisinin olmadığı, böyle bir durumda yapılması gereken işin, 3. kişinin istihkak iddiasının tutanağa geçirilip İİK'nun 97 ve 99. maddeleri uyarınca istihkak prosedürünü işletmek olduğu-
K. takdirinin -Tebligat Kanunu mad. 10/2 göz ardı edilerek- haczedilmezlik şikayetinde bulunan borçlunun daha önce tebligat yapılan bilinen son adresine tebliğe çıkarılmaksızın, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu, bu durumda, borçlunun, hacizden, öğrendiğini bildirdiği tarihten daha önce muttali olduğuna dair bir belge de olmadığından, haczedilmezlik şikayetinin, İİK. mad. 16/1’de öngörülen yasal yedi günlük sürede olduğunun kabulünün gerekeceği- Takip talebinde istenen faiz oranının cinsinin belirtilmesi ya da istenen faiz oranının o tarihte uygulanan yasal veya ticari faiz oranlarından birine denk gelmesi durumunda o cins faiz oranının istendiğinin kabulü gerekeceği ve ödeme emrine yasal sürede itiraz edilmemiş olsa bile faizin, istenen faiz türüne göre ve değişen oranlarda hesaplanması gerekeceği, ancak, takipte talep edilen ve itiraz edilmeyerek kesinleşen işleyecek faizin türünün gösterilmemesi ve oranının da yasal ya da ticari faiz oranlarından birine denk gelmemesi halinde, itiraz edilmeyerek kesinleşen oran üzerinden faizin hesaplanması gerekeceği-