Şikayete konu icra takip dosyasına, haciz konulan Defterdarlık hesabından şikayet tarihinden önce para gönderilip, alacaklılara ödendiğinin anlaşıldığı, haczedilen hesaptan gelen para ile dosya borcunun ödenmesinin haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel olmadığı-
Haczedilen hesaptan gelen para ile dosya borcunun ödenmesi haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel olmaması gerekeceği-
Haczedilen hesaptan gelen para ile dosya borcunun ödenmesinin haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel olmaması gerekeceği-
Borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipoteklerin, borçlunun daha sonra bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunmasını engelleyeceği, haciz tarihinde ipotek borcunun ödenmiş olması durumunda meskeniyet şikayetinin dinlenebileceği-
Belediye’nin borca yetecek miktarda haczedilebilecek mallarını göstermesinin ve haczin bu gösterilecek mallar üzerinde uygulanmasının gerekeceği, Belediye’nin 10 gün içinde borca yetecek miktarda haczedilebilecek mal beyan etmemesi durumunda yapılacak haciz işleminin alacak miktarını aşmamasının ve kamu hizmetlerini aksatacak şekilde yapılmamasının gerektiği-
Mahkemece; borçlunun iddiaları ve alacaklı tarafın beyanları nazara alınarak mahcuz araçların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadıkları, hurda olup olmadıkları, kiraya verilip verilmedikleri, kiraya veriliyor ise ne kadar süre ile ve hangi şartlarda kiraya verildikleri, hangi araçların fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı, hususlarında araştırma yapılmaması doğru olmadığı gibi, ispat külfeti kendisine ait olan borçlu tarafa, mahcuzların hazır edilmeleri hakkında gerekli meşruhatı havi herhangi bir ihtar tebliğ edilmeksizin diğer 5 araç yönünden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesinin ve şikayetin reddine karar verilmesinin de doğru olmadığı-