Ceza ilâmları ile bu ilâmın eklentileri durumunda olan tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de ilâm kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
İcra mahkemesi (tetkik mercii) kararlarının kesinleşmeden infaz edilebileceği–
Tazminat (alacak) ilamında, faize hükmedilmiş olması halinde, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Takip dayanağı ilamda «davalıdan alınmasına» karar verilen «ilam harcı», «ilamda yazılı yargılama giderleri (ve vekalet ücreti)» için, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
İİK. mad. 289 uyarınca konkordato müddeti içinde "rehinli alacaklar müstesna olmak üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılamayacağı ve evvelce başlamış takipler duracağı", ihtiyati haczin ise alacaklıların haklarını temin için borçlunun mallarına konan tedbir olup icra takibinden veya açılacak davadan öncede uygulanabileceği; ihtiyati haczin takip muamelesi de sayılamayacağı-Borçlunun konkordato isteminden vazgeçmesi sebebi ile konkordato mühleti kaldırıldığından, ihtiyati haciz uygulamasının borçlunun konkordato projesini sonuçsuz bırakacağından da söz edilemeyeceği-
Mahkemece verilmiş olan ilamın Yargıtay’ca kısmen onanmış kısmen bozulmuş olması halinde, kesinleşen bölümünün takip konusu yapılabileceği–
Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu ise de asile yapılan tebliğ üzerine borçlu vekili tarafından süresi içerisinde itiraz ve şikayette bulunulmuş olması halinde «asile çıkarılan icra/ödeme emrinin iptali»nin istenmesinde hukuki yararın bulunmayacağı–
Alacaklının takip talebinde borçlu vekilini göstermemesi nedeniyle icra emrinin asile tebliğ edilmesi işleminde alacaklının kusuru olduğu, bu hatalı işlemin iptalinden dolayı borçlu lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekeceği–