Mahkemece, davacı banka tarafından tazmini istenen zararın gerçekleşmesinde davacı bankanın davalı personele banka mevzuatı ile ilgili gerekli eğitimin verilmesinde, kredi sistemini kesin ve net kurallara göre belirlenmesinde ve sistemin kurulmasında müterafık kusurunun bulunup bulunmadığı ayrıca yapılan işlemlerin niteliği ve hacmi gereği davalılar yararına uygun bir miktar hakkaniyet indirimi yapılıp yapılamayacağı hususlarının tartışılarak karar verilmesi gerekeceği-
Somut olayda, dava açıldıktan sonra davalı sigorta şirketinin davacılara 38.915 TL ödeme yaptığı, davacıların da bu ödemeye istinaden sigortanın limitinin kişi başına 57.500 TL, eldeki davada toplam 115.000 TL olduğunu bildikleri halde davalarından feragat ettiği, bu durumda davacı taraf davalı sigorta şirketini kalan teminat limitinden zımnen feragat etmiş olduğu, böylelikle davacı taraf davalı sigorta şirketinin durumunu iyileştirirken diğer müteselsil borçlu olan davalının iç ve dış ilişkideki durumunu ağırlaştırdığı, o halde; mahkemece, davacıların davadan feragat etmesiyle davalı sigorta şirketinin tüm borçtan kurtulduğu anlaşıldığından, bu ibranameden ve feragatten diğer müteselsil borçlu davalının da yararlanması gerektiği hususu hüküm yerinde tartışılmadan karar verilmesinin doğru görülmediği-
11. HD. 08.09.2014 T. E: 11119, K: 13382-
Bir kısım müşterilerin hesabından zimmetine para geçiren kişi vefat ettiğinden, terekesinin zimmete geçirilen bedeli davacı bankaya aynen iade etmesi gerektiği- Diğer davalılar da kendilerine havale edilen paraların müteveffa ile aralarındaki alacak-verecek meselesine konu şahsi paralar olduğunu ispat edemediklerinden, ispat yükünün ters çevrilerek davacı bankaya yüklenmesinin isabetsiz olduğu ve davalıların müteveffa ile birlikte iştirak halinde hareket ettiklerinden dolayı müteselsilen sorumluluklarına karar verilmesi gerektiği-
Rücuen tazminat istemine ilişkin davada, TBK. mad. 61 ve mad. 62 uyarınca zarar verenler arasında teselsülden söz edilemeyeceğinden, davalıların belirlenecek kusurları oranında ayrı ayrı sorumlu tutulacağı-
Haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasında, 3. kişilere karşı doğabilecek maddi ve manevi zarar, ziyandan kaynaklanan bedeller hakkında, davalı ile dava dışı yüklenici firma arasında yapılan sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, üçüncü kişi konumundaki davacıyı bağlamayacağı-
Askerlik hizmeti sırasında verilen zarar nedeni ile müteselsil sorumlu milli savunma bakanlığı'nın ödediği tutarın, öteki sorumluya rücuuna-
Davalının banka müşterilerinin hesaplarından, aynı şubede servis görevlisi olarak çalışan davalıların şifrelerini kullanarak, müşterilerin rızaları dışında usulsüz olarak para çektiği anlaşılmakta olup, diğer davalının ise şifresini ve bilgisayarını davalıya kullandırmayı alışkanlık haline getirmesi nedeniyle dava konusu zararın bir kısmından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları-
Haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemi-
Kooperatif ortağının kooperatif yönetiminin işlemleri nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin açtığı davanın dinlenebilir olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-