«İcra dairesindeki kefaletler»in, «ilâm hükmünde» olduğu–
İcrada yapılan sulh ve kabullerin ilam niteliğinde olmadığı–
Tereke defterine kaydedilen borç için, tereke defterinin niteliği -
Konkordato için yapılan beyanın mahkeme huzurunda yapılan «sulh», «kabul» anlamına gelmediği–
İcra kefaletinin «yazılı» biçimde oluşacağı ve altında icra kefilinin imzasının yer alması gerekeceği–
Konkordatonun, konkordato projesindeki alacaklar bakımından ilâm hükmünde olduğu–
Tasdik edilen konkordatonun, konkordato mühletinin verilmesinden (mühlet kararından) önce doğmuş olan borçlar için zorunlu olduğu–
Tahkim Kanunu gereğince verilen «hakem kararları»nın «ilâm niteliğinde» bulunduğu–
İcra dairesindeki kefaletin, on yıllık zamanaşımına bağlı olduğu (bu konuda Borçlar Kanunu’ndaki kefaletle ilgili hükümlerin uygulanamayacağı)-