İptâl davasının, davayı kazanan "davacı-alacaklı" ve davayı kaybeden "davalı-üçüncü kişi" bakımından hukuki sonuçları-
İptâl davası sonucunda mahkemenin -"satış"a, "ipotek"e ilişkin- "işlemin iptâline" şeklinde karar vermekle yetineceği ayrıca "...TL alacağın tahsiline" karar veremeyeceği-
İpoteğe ilişkin iptâl davalarında, mahkemece "ipotek kaydının iptâline" veya "ipoteğin muvazaa nedeniyle iptâline" şeklinde değil "ipotek işleminin iptâline" şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
İptâl konusu malı müflisten satın almış olan davalı üçüncü kişinin elden çıkarmış olması halinde, mahkemenin tazminata hükmetmesi gerekeceği-
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı açılan iptâl davalarında, mahkemenin sadece-alacak miktarı ile sınırlı olarak- “iptâl kararı” vermekle yetineceği, ayrıca “alacağın tahsiline” karar veremeyeceği-
Aciz belgesine dayanarak borçlusu hakkında iptal davası açıp kazanan alacaklının, aciz belgesine bağlanmış olan alacağına faiz yürütülmesi gerekeceği, bu durumda, İİK.’nun 143/IV hükmünün uygulanamayacağı–
İptâl davasında, borçlunun vekaleten yapmış olduğu tasarruf hakkında "iptâl kararı" verilemeyeceği-
«Âdi ortaklığın feshine ilişkin sözleşme»nin, iptâl davasına konu olabileceği-