Yöneticinin, vekaletname ile tayin edilen bir vekil gibi olmadığı, yasal bir temsilci olup, yetkisini yasadan aldığı, bu sıfatla yaptığı sözleşmeden dolayı kendisine husumet yöneltilebileceği, apartman yöneticiliğinin gelirlerinden olan apartman aidatlarına haciz konulması için kat malikleri ve kiracılara (İİK.nun 78. maddesi bağlamında) haciz müzekkeresi gönderilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı-
Haczedilmezlik şikayetine konu olan maaş, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulmuş zorunlu olmayan yardımlaşma sandığından alındığına göre ve dolayısıyla bu vakıf 506 Sayılı Yasa'nın geçici 20. maddesi kapsamında olmadığına göre haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kural olarak borçlunun aldığı emekli maaşı üzerine haciz konulamayacağı- Sadece şikayet tarihinden sonra yapılan kesintiler yönünden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, davacının zımni rıza gösterdiği dönemi de kapsayacak şekilde itirazın tümden iptalinin doğru olmadığı- Haczedilmezlik şikayetinin tarihi olan 03/07/2009 tarihinden itibaren, kesintiye son verildiği, 2012 tarihine kadar yapılan ödemeler ile bu ödemelere ait reddiyat tarihleri esas alınarak hesaplanacak işlemiş faizler yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına karar vermek gerektiği-
Borçlunun, henüz doğmamış ve haciz tarihinde borçlu adına tahakkuk edip etmeyeceği bu aşamada bilinmeyen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı veya emekli ikramiyesinin tamamının haczedilebilmesi için yasal koşulların oluşması ve ödenebilir hale gelmiş bulunmaları gerektiği- İşçilerin aylık ücretlerinin dörtte birinden fazlası haczedilemeyeceği- İ.iye, toplu sözleşme farkı ve nemanın da ücretten sayılacağı- Fazla mesai, evlilik, çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyelerin haczedilemeyeceği-
Borçlunun sıra beklenmeksizin kesinti yapılmasına, bir diğer anlatımla 1/4'ü aşar şekilde maaşına haciz uygulanmasına muvafakatinin, şikayete konu takip dosyasındaki hacizden (kesinti yapılmasından) önce olup geçerli olmadığı, İİK'nun 83/2 fıkrasına göre borçlunun maaşında birden fazla haciz var ise sıraya konacağı, sırada önde olan haciz kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemeyeceği, mahkemece bu kurallar uyarınca hacizlerin sıraya alınması yönünde işlem yapması için icra müdürlüğüne emir verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Hakkındaki takip kesinleşen ve maaşı üzerine haciz konulan borçlunun, haciz tarihinden sonra memuriyetten çıkartılması halinde, borçluya yapılan maaş ödemesi sona ereceğinden haciz de kendiliğinden hükümsüz hale geleceği için kendiliğinden hükümsüz hale gelen haczin kaldırılmasını istemekte borçlunun korunmaya değer hukuki bir yararı bulunmadığı- Maaş devam ederse veya borçlu memuriyete geri dönerek maaş ödemesi yapılır ise, haczin devamında alacaklının korunmaya değer hukuki yararının bulunacağı-
Maaş haczine muvafakatin geçerli olması için “takibin kesinleşmesinden” ve şikayete konu haciz tarihinden sonra yapılmış olmasının zorunlu olduğu- Haczedilen maaşın alındığı sandık 506 s. K. mad. 128 uyarınca kurulmuş olsa da, maaş üzerinde başka dosyadan haciz bulunduğuna göre geçerli bir muvafakat bulunmadığından, o kesinti bitmeden bu dosya için kesinti yapılmasının mümkün olmadığı-
Borçlunun çalıştığı kurumdan ileride emekli olması halinde alacağı emekli ikramiyesinin tamamına haciz konulabileceği-
Mahkemece, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek borçluya maaşı dışında yapılan ikramiye ödemelerinin 1/4'ünü aşan kısmı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği- Borçlunun maaşından haczi kabil olmayan fazla mesai, evlilik, öğrenim yardımı, çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyelere dair haciz işlemi yapılmadığından bu yöndeki şikayetin reddi kararında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesi; "Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler; 88'inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez.'' hükmüne göre, nafaka borçları için haczedilmezlik kuralı uygulanmayacağı, yine birikmiş nafaka borçları için emekli maaş haczinde de uygulanması gerekli, İİK'nun 83. maddesinde; borçlunun ve ailesinin geçimi için icra müdürlüğünce zorunlu olarak taktir edilen miktar tenzil olunduktan sonra kalan bölümünün haczedilebileceği ve bu miktarın maaşın ¼'ünden az olamayacağı - Somut olayda takibe konu edilen alacağın nafaka alacağı olduğuna ve aylık nafaka miktarı Mahkeme tarafından belirlendiğine göre, işleyen aylık nafakanın tamamı için ve birikmiş nafaka alacağı için de bakiye maaşın ¼'ü oranında haczinde yasaya aykırılık bulunmadığından, o halde Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olduğu -