Nafaka borcunun özelliği nedeniyle öncelikle aylık nafakanın tamamının, borçlunun almakta olduğu ücretinden her ay kesilmesinden sonra ücretin geri kalan kısmının ¼’ünün, diğer adi alacaklar için kesilmesi gerektiği-
İşçinin almakta olduğu ücretin 1/4'ünden fazlasının haczedilemeyeceği ve fazla mesai, evlilik, çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyelerin haczedilemeyeceği yani bu durumda borçlunun ikramiyesinin de 1/4'ünden fazlasının haczinin mümkün olmayacağı-
Taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesi ile emekli maaşının haczine ve kesinti yapılmasına dair, hacizden önce peşin muvafakat verilmesinin geçersiz olduğu-
İİK'nun 83. maddesi koşullarında ihtilaf konusu şikayet yolu ile mahkeme önüne getirilmiş olduğundan, icra mahkemesince değerlendirilerek karar verilmesi yerine incelemenin icra müdürlüğünce yapılacağına dair icra müdürlüğüne talimat verilmesi yönünde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Borçlunun ve ailesinin geçinmesi için lüzumlu miktar belirlenirken, şikayete konu maaş dışında maaşı alıyor ise hepsinin birlikte değerlendirilmesinin gerekeceği, böyle bir durumda, haczedilmeyen maaş ya da maaşların borçlunun ve ailesinin geçinmesi için lüzumlu olan miktarı karşılaması halinde şikayetin tümden, tamamen karşılamaması halinde ise yeterli miktar dışında kalan kısım yönünden reddinin gerekeceği-
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenen gelir, aylık ve ödeneklerin haczinde, takibin kesinleşmiş olması şartıyla 5838 s. K.'nun yürürlüğe giriş tarihi sonrasında borçlunun haciz tarihinden önce hacze muvafakatinin geçerli olacağı-
4857 s. K.’nun 35. maddesine göre işçinin almakta olduğu ücretin dörtte birinden fazlası haczedilemez ise de, somut olayda, borçlu işçi olmayıp, kamu hastanesinde doktor olarak görev yapmakta olup, hakkında İİK.nun 83. maddesinin uygulanmasının gerekeceği-
506 s. K.'nun geçici 20. maddesi kapsamında kurulan sandıklarca bağlanan aylıkların 5510 s. K.'nun 93/1. maddesi uyarınca haczinin mümkün olmayacağı, ancak geçici 20. madde kapsamında kurulmayan sandıklardan alınan maaşların ise haczinin mümkün olacağı-
İşçi olan borçlunun ikramiyesinin en faz1a 1/4'ü haczedilebileceğinden; ikramiye üzerine konulan haczin 1/4'ü baki kalmak kaydıyla aşan kısmın kaldırılması yönünde bir karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı nafaka alacağı olup adi alacak olmadığından, borçlunun maaşının haczecilebileceği, bu nedenle işleyecek aylık nafakanın tamamı üzerinden maaş üzerine haciz konulabileceği, ancak birikmiş nafaka alacağı için genel nitelikteki düzenleme olan İİK'nun 83.maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğu-