İflas davasının, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılmamış olması halinde, mahkemece «dava dilekçesin-in yetki yönünden reddine» karar verilmesi gerekeceği—

• 19. HD. 09.11.2006 T. 8234/10501
• 19. HD. 21.01.2003 T. 5791/437
• 19. HD. 29.06.2000 T. 4231/5187
• 19. HD. 16.02.1999 T. 470/790
• 19. HD. 11.02.1999 T. 332/643

İflâs davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılması gerekeceği—

• 19. HD. 21.10.2003 T. 5382/10290
• 19. HD. 03.07.2003 T. 4974/7355
• 19. HD. 17.01.2003 T. 10622/286

Bir tacirin muamele merkezinin kural olarak ticaret siciline kayıtlı olduğu yer sayılacağı ancak bu karinenin aksinin iddia ve isbat edilebileceği—

• 19. HD. 24.10.2002 T. 2893/6890

4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 14/5-d maddesine göre -Bankalar ile Fon ve Bankaların İflas İdareleri tarafından- ikametgahı veya muamele merkezi İstanbul ili sınırları içinde olan borçlular aleyhine açılacak iflas davaları yönünden İİK’nun 154. maddesinde öngörülen yetki kuralına istisna getirilerek, bu davaların İstanbul (1) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceğinin öngörülmüş olduğu—

• 19. HD. 26.09.2002 T. 5128/6110

İflas davasının nerede görüleceğini belirten İİK. 154/IV hükmünün kamu düzeniyle ilgili olduğu ve kesin yetki kuralını öngördüğü, bu nedenle mahkemece doğrudan doğruya gözetilmesi gerekeceği—

• 19. HD. 14.10.2004 T. 5793/10095
• 19. HD. 27.05.2004 T. 12003/6276
• 19. HD. 24.05.2001 T. 2973/4043

İcra dairesinin yetkisi kamu düzeninden olmadığından (İİK. 154/III), tarafların yetki sözleşmesi ile başka bir yer icra dairesinin yetkili olduğunu kararlaştırabilecekleri—

• 19. HD. 25.11.2004 T. 6323/11604
• 19. HD. 28.09.2000 T. 5712/6222

İflas takibine konu bonolarda «İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu»nun belirtilmiş olması halinde bu yetki sözleşmesi uyarınca, iflas yoluyla takibin İstanbul icra dairelerinde başlatılabileceği—

• 19. HD. 28.09.2000 T. 5713/6223