Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Açıkça itirazdan (şikayetten) vazgeçilmeksizin, takipten sonra borcun cebri icra tehdidi altından ödenmesinin şikayeti konusuz kılmayacağı—
Teminat senedi olarak düzenlendiği anlaşılan bononun «TTK. 688/2 (şimdi; Yeni TTK. mad. 776/(1)-b) uyarınca kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediği» için, poliçenin «kayıtsız şartsız belirli bir paranın havalesi olma niteliğini kaybedeceği» için, çe-kin ise «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirmesi» nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edinmiş ol-ması halinde icra mahkemesince İİK. 170/a uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
İİK’nun 19/III gereğince; bir müddetin sonuncu gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde, müddetin tatili takip eden günde biteceği—
«Harca tabi davalarda; dava, harcın ödendiği tarihte açılmış sayılacağı»ndan, borçlunun itiraz (şikayet) süresi olan 5 gün geçmeden harcını yatırarak icra mahkemesine başvurmuş olması gerektiği—
Yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin -‘senedin kambiyo senedi niteliğini taşımaması’, ‘alacaklının yetkili hamil olmaması’, ‘senedin cezai şart karşılığı verilmiş olması’, ‘bononun keşidecisini protesto edilmeden, cirantanın takip edilmiş olması’, ‘çekin süresinde bankaya ibraz edilmemiş olması’, ‘çekin tarihli ibraz şerhini içermemesi’, ‘çekin karşılıksız kaşesini taşımaması’, ‘senedin (çekin) tanzim tarihinde tahrifat yapılmış olması’, ‘senedin (çekin) teminat için verilmiş olduğunun belirlenmiş olması’ vb. nedenlerle- İİK. 170/a uyarınca ‘takibin iptaline’ karar verilen durumlarda ayrıca icra mahkemesince borçlu lehine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
«Rehin (teminat) cirosu» ile bono kendisine verilmiş olan bankanın keşideci hakkında takipte bulunabileceği (kendi cirantasını takip edemeyeceği)—
Borçlunun icra mahkemesine verdiği «borca itiraz» veya «şikayet» dilekçesinde, açıkça veya üstü kapalı olarak takip konusu borcun bir kısmını kabul ettiğini (ödediğini) bildirmiş olması halinde, icra mahkemesince -İİK. 170a uyarın-ca- «takibin iptali»ne karar verilemeyeceği-
Takip konusu senette hem “tanzim yeri”nin yazılı olmaması ve hem de bu senedin lehtar dışındaki başka bir kişi tarafından hamile ciro edilmiş olması nedeniyle, alacaklının “yetkili hamil” sayılmayacağı (ve bu nedenle takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği)-
Takip dayanağı senedin «teminat senedi» olması nedeniyle İİK. 170/a uyarınca -talep üzerine ya da doğrudan doğruya- icra mahkemesince «takibin durdurulmasına» değil «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Lehdarın ünvanının -gerçek veya tüzel kişi olarak- bonoda eksik ifade edilmiş olması ve lehdarın tüzel kişiliğinin bulunduğunun ciro şerhinden anlaşılması halinde senedin yine «bono» niteliğini taşıdığının kabulü gerekeceği—