Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Aynı borçlu hakkında yapılmış olan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ta-kibin «borcu kaşıladığı» gerekçesiyle alacaklı tarafından yapılan kambiyo senetlerine mahsus takip sonucunda konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilemeyeceği—
Takip alacaklısının yetkili hamil olmamasından dolayı takibin icra mahkemesince iptal edilmiş olması halinde, alacaklının -İİK. 170/a maddesi uyarınca- tazminatla sorumlu tutulamayacağı-
Borçlunun icra mahkemesine verdiği «borca itiraz» veya «şikayet» dilekçesinde, açıkça veya üstü kapalı olarak takip konusu borcun bir kısmını kabul ettiğini (ödediğini) bildirmiş olması halinde, icra mahkemesince -İİK. 170a uyarın-ca- «takibin iptali»ne karar verilemeyeceği-
Tanzim tarihinin gerçeğe uygun olmasının gerekmediği, bu tarihin senedin düzenlendiği tarihten önce veya sonra olmasının, senedin geçerliliğine etkili olmayacağı (Bonoda «tanzim tarihi» olarak yazılı olan tarihte, keşidecinin ölmüş olmasının, bononun geçerliliğinin etkilemeyeceği)—
«Harca tabi davalarda, dava harcın ödendiği tarihte açılmış sayılacağı»ndan borçlunun itiraz (şikayet) süresi olan 5 gün geçmeden harcını yatırarak icra mahkemesine başvurmuş olması gerektiği—
TTK’nun 634. maddesi gereğince, hamilin müracaat hakkını kullanması için zorunlu olan protesto düzenleme keyfiyetinin bazı durumlarda ilgilinin isteği ile kaldırılabileceği, poliçeye (bonoya) protestodan muafiyet kaydının keşideci tarafından konulması halinde, bunun poliçeden (bonodan) dolayı borç altına girmiş olanların hepsine karşı hüküm ifade edeceği, protestodan muafiyet kaydının ciranta veya aval veren tarafından yazılması halinde ise muafiyet hükmünün yalnız o kimse ile sınırlı olacağı—
Hamil tarafından ciranta hakkında takip yapılabilmesi için, bononun protesto edilmiş olmasını zorunlu olduğu—
Takip dayanağı senedin «teminat senedi» olması nedeniyle takibin iptaline karar verilen durumlarda takibin iptal edilmesinin hukuki nedeni (dayanağı) İİK. 168/5, 169 ve 169a uyarınca borca itiraz olmayıp İİK. 170/a’ya dayalı şikayet olduğundan, icra mahkemesince «takibin iptali» kararı ile birlikte ayrıca borçlu lehine -% 40- tazminata hükmedilemeyeceği—
«Ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu»na ilişkin şikayetin 7 günük süre içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği—
Teminat senedi olarak düzenlendiği anlaşılan bononun «TTK. 688/2 (şimdi; Yeni TTK. mad. 776/(1)-b) uyarınca kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediği» için, poliçenin «kayıtsız şartsız belirli bir paranın havalesi olma niteliğini kaybedeceği» için, çe-kin ise «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirmesi» nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edinmiş ol-ması halinde icra mahkemesince İİK. 170/a uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—