Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Takip konusu bononun “teminat senedi” olduğunun, alacaklı vekili tarafından, “ihtiyati haciz kararı verilmesi için” mahkemeye hitaben yazılan dilekçede belirtilmiş olması halinde, icra mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olan çekin “adi havale” niteliğinde olacağı, borç ikrarını içermediğinden İİK. nun 68/I maddesinde sayılan belgelerden sayılmayacağı-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
“Teminat senedi” olduğu belirtilmiş olan senedi, lehtardan ciro yoluyla ele geçirmiş (almış) olan takip alacaklısının “bonoyu iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş” sayılmayacağı-
“Keşide tarihi”ndeki tahrifat iddiasının, bilirkişi incelemesi yapılarak incelenmesi gerekeceği-
Çekin arkasına, muhatap banka tarafından yazılan “çek geçersiz para birimini ihtiva ettiğinden, işleme alınamamıştır“ şeklindeki yazının, çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini göstereceği, alacaklının bu çeke dayanarak icra takibinde bulunabileceği-
Muhataba yapılan cironun “makbuz” hükmünde olduğu, bu ciroya dayanarak muhatap bankanın icra takibinde bulunamayacağı; ancak çekin, birden fazla şubesi bulunan muhatap bankanın, çekin üzerine çekildiği şubeden başka bir şubeye yapılan cironun “makbuz” hükmünde olmadığı-
“Takip konusu senedin ‘teminat senedi’ olduğu”nun,tarafların ifade ve açıklamalarından anlaşılması halinde,mahkemece “takibin iptaline”karar verilmesi gerekeceği-