Velayet kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma zorunluluğunun çocuğun ergin olmasıyla kendiliğinden sona ereceği (TMK m. 335, 328/1), çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve babanın, eğitim sona erinceye kadar çocuğa bakım yükümlülüğünün (TMK m. 328/2), ergin olan çocuk tarafından açılmış bir nafaka davası varsa dikkate alınacağı, ergin olan çocuk tarafından, ana ve babanın açıklanan yükümlülüğüne dayanılarak açılmış bir nafaka davası bulunmadığından, müşterek çocuk dava tarihinde reşit olduğundan iştirak nafakasının ayrıca bir mahkeme kararına gerek olmaksızın kendiliğinden ortadan kalkmış olacağı ve bu sonucun ayrıca dava konusu yapılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığından iştirak nafakasının kaldırılması talebinin reddine ilişkin karar sonucu itibariyle doğru olduğu, ancak müşterek çocuğun halen eğitimine devam ettiği gerekçe gösterilmek suretiyle "iştirak nafakası olarak verilmekte olan nafakanın dava tarihinden itibaren davacıdan alınıp davalıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Yardım nafakası talebine-
Yardım nafakası talebine-
Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, ihtiyaçları ve harcamaları dikkate alındığında, mahkemece iştirak nafakasından indirim yapılmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği, ancak anlaşmalı boşanma davasında belirlenen yüzdelik şartın kaldırılarak, iştirak nafakasına hükmedilmesinin hakkaniyete uygun bulunmadığı, bu nedenlerle, yüzdelik şartın kaldırılmasına yönelik talebin reddine karar verilmesi gerekirken, senelik %20 oranındaki artırma kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmasının doğru görülmediği-
Çocuk ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, anne ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlü olduğu-
Müşterek çocuğun reşit olduğu tarihten itibaren lehine tedbir nafakası istenemeyeceği-
Açıköğretim fakültesinde eğitim görmenin yardım nafakası istemeye mani olmadığı-
Dava tarihi itibariyle davacı çocuk reşit olup, iki yıllık meslek yüksekokulu mezunu olduğu, aynı zamanda, eğitimini 4 yıllık bir fakültede devam ettirerek şu anda 3. sınıf öğrencisi olduğu, meslek yüksekokulundan mezun olmakla birlikte, mesleğine uygun bir iş bulamadığı; özel yeteneği nedeniyle düğünlerde müzik aleti kullanarak, cüzi bir miktar para kazandığı, kazandığı paranın, ihtiyaçlarını karşılamadığı ve okulunun harç ve giderlerine de yetmediği, bu durumda, davacı çocuğun davalı babanın yardımına ihtiyacı olduğu- Baba yoksulluğa düşmüş çocuğuna yardım etmek zorunda olduğundan, mahkemece davacı yararına hakkaniyete uygun bir miktarda yardım nafakasına hükmolunması gerektiği-
Üniversite eğitimine devam eden reşit davacının, davalı babasından ve dava dışı annesinden öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteme hakkı bulunduğu-
İştirak nafakasına ilişkin davada, davacı çocuğun; yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, davacı çalışan anne ile nafaka yükümlüsü babanın ekonomik durumunun belirlenmesi ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun nafakaya hükmedilmesi gerektiği-