"Sıra cetvelinde yediemin ücreti nedeniyle rehin hakkı sahibi şikayet olunana tüm bedelin ödendiği, şikayetçinin alacağının öncelikle ödenmesi gerektiği"nden bahisle sıra cetvelinin iptaline yönelik yapılan başvurunun icra mahkemesince denetlenmesi mümkün hesaba ve sıraya ilişkin olduğu, icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmeyeceği-
İhalenin feshi talebine ilişkin olarak verilecek kararın akıbetine göre, sıra cetveline yönelik şikayetin incelemesi yapılacağından, mahkemece, sıra cetveline şikayet hakkında ayırma kararı verilerek yargılamaya devam olunması gerekirken, her iki şikayetin birlikte görülerek karara bağlanmasının isabetsiz olduğu-
İhtiyati haciz kararlarında hüküm altına alınan miktar ipotekte olduğu gibi üst sınırı ifade etmediğinden, icra dosyasındaki faiz ve masrafların tamamını kapsayacak şekilde kapak hesabı yapılarak, bu miktarın tamamının ihtiyati haciz kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece ihtiyati haciz miktarlarının üzerinde haciz tatbik edilemeyeceğinin kabul edilmesinin hatalı olduğu- Borçlunun yetki itirazının mahkeme kararı ile kabul edildiği ve borçlu vekilinin yetki itirazından vazgeçtiği dikkate alındığında, bu dosyanın kesinleşme tarihinin vazgeçme tarihi olan tar,h olarak kabul edilmesi ve sıra cetvelinin de bu tarih dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiği- Sıra cetveline yönelik şikayetlerde icra mahkemesinin, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırıp icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olduğu ve gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi gerektiği-
Sıra cetveline şikayette, mahkemece, öncelikle şikeyetçinin haczinin düşüp düşmediği incelenmeli, haczinin geçerliliğini koruduğunun anlaşılması halinde, şikayet edilenlere ait dosyalar celbedilerek bu dosyaların kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmişlerse hacizlerinin ayakta olup olmadığı belirlenip sıra cetveli usulüne uygun düzenlenmemişse iptaline karar verilmesi gerektiği-
Vergi alacağının doğumu, miktarı, gerçekliği, zamanaşımına uğrayıp uğramadığı iddialarının vergi mahkemelerinde çözümleneceği- İİK. mad. 142 uyarınca, sıra cetveline itiraz davası olarak vergi alacağının esasına yönelik inceleme yaptırılmasının, yargı yolu ve görev ilişkisi bakımından kamu düzenine aykırı olduğu-
"Birinci sıradaki alacaklının alacağına ilişkin faiz miktarının yanlış uygulandığı ve fazla miktar pay ayrıldığı"na yönelik sıra cetvelinde sıraya ilişkin "şikayet" niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde icra mahkemelerinin görevli olduğu-
Hem sıraya hem de alacağın esasına itiraz edilmesi halinde, mahkemece önce sıraya ilişkin şikayetin karara bağlanması, sonra alacağın esasına ilişkin itirazin değerlendirilmesi gerektiği-
Taşınmazın satıldığı tarihten önce, Vergi Dairesi'nce borçlu şirketin vergi borcu nedeniyle taşınmaz üzerine haciz konulduğu anlaşıldığından, şikayetçi ile şikayet olunanların alacağının garameten paylaşıma tabi tutulması gerektiği-
Haciz tarihi itibariyle 1 yıl içerisinde haczine konu mahcuz hakkında satış talebinde bulunmadığı ve gerekli avansı yatırmadığından mahcuzun satışı tarihinde haczinin ayakta olmadığı anlaşılan davacının sıra cetveline itiraz davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı- Sıra cetveline itiraz davaları sonunda verilen hükmün, sadece davanın tarafları bakımından sonuç doğuracağı ve verilen kabul kararı ile birlikte durumun tespiti ile yetinilmeyerek, eda hükmü kurulması gerektiği-
Şikayet olunan tarafa ait alacağa ilişkin takip dosyasının infazen kapatıldığı ve bu doğrultuda davanın da konusuz kaldığı anlaşıldığından, bu çerçevede mahkemece yeni bir karar verilebilmesi bakımından kararın bozulması gerektiği-