TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - III. Tazminat > Madde 51 - 1. Belirlenmesi
Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığından, bu gibi taşımalarda tazminattan uygun bir indirim yapılmasının benimsendiği- Hakim, tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de bunun erekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi gerektiği- Ceza yargılamasında, sanık sürücüsü "araçta üç adet bira olduğu, bunları davacı ile birlikte içtiklerini" ifade ettiğinden, mahkemece, maddi tazminattan makul oranda hakkaniyete uygun indirim gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği- Trafik kazasına konu davalıya trafik sigortalı aracın hususi kullanım niteliğinde olup ticari niteliği bulunmaması halinde yasal faiz uygulanması gerektiği- -Davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibarı ile temerrüt oluşmakla, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği-
Davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıkları, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı; dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği; aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı şirketin, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı şirketinin sorumlu olacağı- Islah sonucu toplam dava değerinin tümü yönünden kabul kararı verilmiş olması karşısında, tüm tazminat miktarı yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiş olmasının hatalı olduğu-
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmekte olup, belirlemenin " ... Kurumu İhtisas Dairesi, Üniversite Hastaneleri'nin ... Anabilim Dalı bölümleri" gibi kuruluşların, çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerektiği- Davacının kendisinin aldığı rapor ile mahkemenin aldığı doktor raporları arasında açık ve fahiş bir çelişki bulunmaması gerektiği- Davacı ile araç maliki ve/veya sürücüsü arasındaki ilişki ve davacının araçta hatır için taşınıp taşınmadığının irdelenmesi, hatır için davacının taşınması durumu varsa, TBK mad. 51 uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılması gerektiği-
Bedensel zarara uğrayan kişilerin tedavi giderlerini talep edebileceği- Genel olarak yaralanmalar sonucunda belgeli tedavi giderleri olabileceği gibi tedavi giderlerine münhasıran bazı yemek, yol vs. belgesiz giderlerin olacağı da kabul edildiği-. Bedensel zarara uğrayan kişinin, tedavi sırasında ve tedavi için yapmış olduğu masraflarının bu kapsama dahil olduğu-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, hatır taşımalarında tazminattan uygun bir indirim yapılması gerektiğinden taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı gibi olayın özel şartları göz önüne alınarak indirim gidilip gidilmeyeceğinin belirleneceği-
Davacıların murisinin ölümü nedeni ile TBK m. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemi- Desteğin hatır için taşınması durumunda %20 oranında, müterafik kusuru olması durumunda da ayrıca %20 oranında indirim yapılması gerektiği-
