TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - III. Tazminat > Madde 51 - 1. Belirlenmesi
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı araştırılması gerektiği- Zarar görenin hatır için taşınması halinde TBK.nın 51.maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması gerektiği-
Murisin emniyet kemeri takmaması hususunun murise %25 kusur olarak yüklenmiş olduğu ve aktüer hesabında da murisin %25 müterafik kusurunun nazara alındığı- Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı araştırılması gerektiiği- Zarar görenin hatır için taşınması halinde TBK.nın 51.maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze gideri istemine ilişkin davada, desteğinin kazadan önce tüm yıl boyunca mı yoksa sadece inşaat sezonunda mı duvar ustası olarak çalıştığı ve inşaat sezonunda çalışıyor ise bölgede inşaat sezonunun ne kadar sürdüğü, hangi aylar arasında devam ettiği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu hususta ek rapor alınmadan ve araştırma yapılamadan karar verilmesinin hatalı olduğu- Davalının, davacının meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan gerçek defin gideri zararlarının tazmin ile sorumlu olduğu, davacının kendi milli değerlerine göre yaptığı özel giderlerden sorumlu olmadığı-Taziye teşekkür giderleri, yemek giderleri, mevlit gideri v.s gibi zorunlu olmayan cenaze merasimi giderlerine yönelik istemin reddi gerektiği-
Davacılar murisinin davalının trafik sigortasını yaptığı traktöre, sürücünün de teklifi üzerine, köy içerisinde camiye gitmek amacıyla bindiği, davalının sigortaladığı araç sürücüsü ile davacılar murisinin aynı köylü oldukları ve murisin kendi isteği üzerine hatır için taşındığı anlaşıldığından tazminattan hatır taşıması nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi, indirim yapıldığı ya da yapılmadığı takdirde bunun gerekçelendirilmesi gerektiği-
Davacıların oğulları ve diğer davacıların kardeşi olan şahsın davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada vefat etmesi üzerine açılan tazminat davasında, anne ve baba için ayrı ayrı 15.000,00'er TL, kardeşler için ayrı ayrı 3.000,00 er TL manevi tazminatın bir miktar az olduğu-
Trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatına, birleştirilen dava ise, hak sahibine ödenen maluliyet tazminatının rücuan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline-
İş kazası nedeniyle yaralanan sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin davada, davalı işverenin rücu alacağından sorumluluğu için; işe giriş bildirgesinin sigortalının işe başlatılmasından önce verilmemiş olması ve zararlandırıcı sigorta olayının da işe giriş bildirgesinin kuruma verilmesinden önce meydana gelmesi gerektiği- İşverenin sorumluluk sınırlarının belirlenmesinde, kendisinin kusurlu olup olmaması etkili olup, işverenin kusursuz bulunduğu durumlarda işverene tazminat tutarının belirlenirken, ilk peşin sermaye değerli gelir miktarı olarak ortaya çıkan tazminat tavanından, Borçlar Kanunu mad. 43 ve 44 uyarınca, % 50' den aşağı olmamak üzere indirim yapılması gerektiği- İşverenin, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi yanında 10. maddesi uyarınca da sorumlu tutulması gerektiğinin tespiti halinde ise, işverenin %100 kusurlu olduğu kabul edilerek hesaplanacak maddi tazminat miktarından, Borçlar Kanunu mad. 43 ve 44 uyarınca sigortalının kusurunun %50’sinden az olmamak üzere hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği-
