Senette birden fazla vâdenin yazılı olması (çift vâde bulunması) halinde, senedin «bono» sayılamayacağı-
«Çek» kelimesinin, senet metni içinde yer almasının zorunlu bulunmadığı—
Çekin, üzerinde «keşide tarihi» olarak yazılı olan tarihten önce ibraz edilmesi halinde de, zamanaşımı süresinin hesaplanmasında değişiklik olmayacağı (yani; yine, üzerindeki keşide tarihine göre ibraz süresinin sona ermesinden itibaren altı ay geçmekle, zamanaşımına uğrayacağı) (Çeklerde zamanaşımı süresinin, fiili ibraz tarihinden değil çekte yazılı keşide tarihinden itibaren hesaplanması gerekeceği)—
«Çekin keşide tarihinde değişiklik yapıldığı»nın keşideci tarafından ileri sürülmesi halinde icra mahkemesince çekin gerçek keşide tarihinin bilirkişiye başvurularak -çekin süresi içinde bankaya ibraz edilmiş olup olmadığının belirlenmesi için- araştırılması gerekeceği-
Senedin lehtar bölümünde yapılan değişikliğin (ve ilavelerin) çizme ve düzeltmelerin borçlu tarafından paraf (imza) edilmiş olmadıkça geçerli olmayacağı—
Ne «keşide yeri»ni ne de «keşidecinin ad ve soyadı yanında bir yer ismini» içermeyen senedin, «bono» sayılamayacağı-
«İdari bir birim» olmadığı için «keşide yeri» olarak kabul edilemeyecek -ve bonoda; «Burgaz», «A.bey Adası», «Çengelköy», «Zeyden mahallesi», «M.er», «Akçay», «Şaşkın Bakkal-Suadiye», «Bahçeşehir», «Kızılay», «Bahçelievler», «Gaziosmanpaşa ve Balgat», «Florya», «Mecidiyeköy», «Karaköy», «İ.raltı», «M.lar», «Alsancak», «Kalamış», «Kavak mahallesi», «Güzelyalı», «Yukarı Ortaören», «G.li», «Şehremini», «K.Bağlar», «Fındıkzade», «Taksim», «Beylerbeyi», «G.en», «4. L.»şeklinde gösterilmiş olan- yerler:—
Takip dayanağı bononun metin bölümünde vade tarihi belirtildikten sonra ayrıca bono metni dışında ve «koçan» tabir edilen kısımda yer alan tarihin, ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği-