Alacaklının «takip talebi»nde «alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğini» açıklamamış olmasının, «takibin iptali»ne neden olmayacağı (bu ek-sikliğin her zaman alacaklıya tamamlattırılabileceği)—
Takipte «borçlu» olarak gösterilen «ilköğretim okulu sınıfı»nın tüzel kişiliği olmadığından onun hakkında takipte bulunulamayacağı—
Keşideci -TTK. 626 (şimdi; Yeni TTK. mad. 714) ve 642/III (şimdi; Yeni TTK. mad. 730/(1)-c) uyarınca- protesto edilmediği takdirde, hamilin lehtar ve diğer cirantalara karşı müracaat hakkını kaybedeceği-
Bonolara konulan (yazılan) «muacceliyet koşulu»nun (senetlerden birisinin vadesinde ödenmemesi, halinde diğer «sonraki» vadeli senetlerin de muaccel olacağına» ilişkin kaydın), taraflar arasında ayrıca düzenlenmiş bir sözleşme olmadıkça, geçersiz sayılacağı-
Senedin tedavüle çıkarıldığı ana kadar doldurulması mümkün olduğundan, borçlunun «boş olarak verilen senedin alacaklı tarafından anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu» iddiasını yazılı şekilde kanıtlaması gerekeceği—
Keşide yeri "K.M." olarak belirtilen .ekin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı-
Protestonun yasal süresi içinde düzenlenmiş ve noter tarafından imzalanmış olmasının yeterli olduğu, protestonun muhataba tebliğ edilmemiş veya geç tebliğ edilmiş olmasının cirantanın takibinde önem taşımayacağı—
Bankaya ibraz edilmiş olan çekte «ibraz tarihi»nin bulunmaması, ancak alacaklının ibraz süresi içinde icra takibinde bulunmuş olması halinde, çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğini kabulü gerekeceği—
Keşide yerinin neresi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek ve başka yerleşim birimlerini çağrıştırmayacak biçimde gösterilmesi zorun olduğundan keşide yeri «M.MARİS» şeklinde kısaltılan dayanak belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı-