Bankaya ibraz edilen ancak ibraz şerhinde «ibraz tarihi» yazılı bulunmayan çekin ibraz süresi içinde takibe konu edilmiş olması halinde «süresinde muhatap bankaya ibraz edilmiş sayılması» gerekeceği—
«İlk cironun» lehdara ait olmaması halinde ciro silsilesinde kopukluk olursa da, bu kopukluğun, çeki, lehdarın cirosu ile ele geçiren alacaklının keşideci borçluyu takip etmesine engel teşkil etmeyeceği—
Bononun vadesinde tahrifat yapılmış olması halinde, tahrifat öncesi bonoda yazılı olan tarihin, «vade tarihi» olarak kabulü gerekeceği-
Âdi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından aktif ve pasif dava (takip) ehliyetinden yoksun olduğu, takibin (ve davanın) bütün ortaklar tarafından (bütün ortaklara karşı) açılması gerektiği—
İbraz tarihinde karşılığı bulunmayan çeke dayalı olarak yapılan takipte alacaklının «çek bedeli»ni + «% 5 çek tazminatı»nı + «% 03 komisyon»u + «ibraz tarihinden itibaren avans faizi»ni isteyebileceği—
Çekte lehtarın tüzel kişiliğinin bulunmamasının çek niteliğine etkili olmayacağı, bu durumdaki çekin hamiline düzenlenmiş çek hükmünde olacağı—
Şirket temsilcisinin şirket kaşesi (ünvanı) altına atacağı tek imza ile şirketi borçlandıracağı, temsilcinin şirket kaşesi dışında ikinci bir imzasının bulunması halinde bu imzanın şahsen kendisini senet bedelinden sorumlu hale getireceği—
Dava konusu senetlerin «tanzim tarihleri yazılı değilken davalıya verildiklerinin ve davalının sonradan anlaşmaya aykırı şekilde bu tarihleri yazarak icra takiplerine koyduğu»nun davacı tarafından yazılı delille kanıtlanması gerekeceği–
Yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş -«ibraz şerhi»ni içermeyen- çekin, «kambiyo senedi» niteliğini kaybetmiş olacağı «âdi havale» hükmünde olacağı—
Tanzim tarihindeki düzeltmenin paraf edilmediği sürece geçerli olmayacağı ve düzeltmeden önceki duruma göre senedin değerlendirileceği—