Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca; taşınmazda yapılacak inşaatla ilgili fesih kararı verilmemiş gibi, bu parsele yapılacak inşaata bağlı olarak, kararlaştırılan paylaşım şeklinin diğer taşınmazda yapılacak inşaatta uygulanacağı iddiasıyla tazminat talebinde bulunulmasının mümkün olmadığı- Davacı tarafın eksik ve kusurlu işler bedeline yönelik talebi hüküm altına alınmışsa da, yüklenicinin yaptığını ileri sürdüğü çevre duvarının bedeli yönünden mahsup itirazı bulunduğu halde mahkemece, varsa böyle bir çevre duvarının davacıların işine yarayıp yaramadığı keşif yapılarak işin uzmanı bilirkişiden alınacak raporla tespit edilip, alacağının tespit edilmesi halinde; davacı tarafın alacağından mahsup edilerek, kalan bedelin bulunması durumunda davacılar yararına hüküm altına alınması gerektiği-
Menfi zararın ilk ihaleye davalı yükleniciden başka teklif veren varsa kalan işin en yakın bu teklif ile aynı koşullarda makul süre içerisinde ihaleye çıkılması halinde 2. ihale sonucunda yaptırılabileceği bedel arasındaki fark olarak hesaplanması gerektiği- Davacı davasında menfi zararla birlikte ceza kesintileri ve diğer kesintiler de dikkate alınmak suretiyle fesih kesin hesabı sonucu uğradığı zarar ve oluşacak alacağının tahsilini istediğinden fesih tasfiye kesin hesabının mahkemece çıkartılması gerektiği- Karşı davayla ilgili olarak yüklenicinin hakettiği imalât bedeli ve yapılan ödemeler, asıl davada fesih tasfiye kesin hesabı çıkartılacağından o davada araştırılması gerekmekte ise de; yüklenici ödenmeyen iş bedeliyle ilgili ayrı bir dava açtığına göre fesih tasfiye kesin hesabı sonucunda ödenmemiş iş bedeli alacağı saptanırsa bu miktarın karşı davada hüküm altına alınması gerektiği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun'a göre Tüketici Mahkemelerinde değil, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği-
Davalı iş sahibinin, kendisinden talepte bulunulduğu tarihte, dava dışı ancak sözleşmenin tarafı yükleniciye henüz ödememiş olduğu olduğu borç var ise bu borcu yükleniciye ödemeyerek öncelikle taşeron alacağına ödemesi gerektiği- Kendisine başvurulduğu tarihten sonra yükleniciye ödeme yapmış ise bu ibra yasağına aykırı ve kötü ödeme olup, kötü ödemede bulunanın sonucuna katlanmak zorunda olduğu- Davacının kesin teminatın iadesi ve hak edişlerin ödemesinden önce davalı iş sahibine müracaatı olup olmadığının belirlenmesi ve o tarihte varsa isteyebileceği alacak miktarı ibraz edilen delillere göre hesaplatılıp varsa sonucuna uygun karar verilmesi gerektiği-
