Takip talebinin herhangi bir yerinde tahliye ifadesinin bildirilmesi yeterli olup, takip talebinin 9.bölümünde ayrıca "Tahliye" ibaresinin bulunmamasının takibi geçersiz kılmayacağı-
İtirazın yedi günlük süreden sonra yapıldığı gözetildiğinde takip kesinleşmiş olup, davacı- alacaklının kesinleşen takip nedeniyle İİK.m.269 a gereğince mahkemeden tahliyeye karar verilmesini istemesinde bir usulsüzlük bulunmayacağı-
Davalı kiracı tarafından, takibe, kira sözleşmesinde tahrifat yapıldığına ve davacının kiralayan sıfatı olmadığına ilişkin bir itiraz olmadığından, davalı kiracının taraflar arasındaki kira sözleşmesini kabul etmiş sayılacağı-
Davalı borçlu gönderilen ödeme emrine yasal süresinde itiraz etmediğinden takip İİK.nun 269/a maddesi gereğince kesinleşmiş ve bu durumda davalı borçlu yazılı kira aktinin varlığını ve kira borcunu kabul etmiş olup, borçlu kira bedelini ödediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu-
Kira borcunun otuz günlük ihtar süresi içinde ödenmemiş olan borçlu-kiracı hakkında; “ihtar müddetinin bitim tarihinden itibaren altı ay içinde temerrüt nedeniyle davası” açılması gerekeceği-
Mahkemece taleple bağlı kalınarak davalının tahliyesi istenilen adresten tahliyesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava dışı adresten tahliyesine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
