İİK'nun 365. maddesine göre temyizin kanuni müddet geçtikten sonra yapılması veya temyizi kabil olmayan bir karara yönelik olması halinde mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilebileceği- Temyizden vazgeçme halinde, mahkemenin temyiz talebinin reddine karar vermeye yetkisi olmayıp bu yetkinin Yargıtay'a ait olduğu- Vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan, alacaklı vekili temyizden feragat ettiğinden feragat nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
Karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağının bulunmadığı-
Davadan feragatin, geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK'nun 311.maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, feragatın geçerliliğinin, karşı tarafın muvafakatine de bağlı olmadığı, feragat beyanının, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile göstereceği-
İcra mahkemesinin karar düzeltme talebini değerlendirme yetkisi bulunmadığı-
Temyizden vazgeçme halinde icra mahkemesinin temyiz talebinin reddine karar vermeye yetkisi olmayıp bu yetki Yargıtay'a ait olduğu-
Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının 995,00 TL olması nedeniyle 15.12.2009 tarihli kararın kesin nitelikte olduğu, bu sebeplerle kararı temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz isteminin İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmesinin gerekeceği-
Davadan (şikayetten) ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda, öncelikle “davadan feragat” hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekeceği-
Davadan feragat edilmesi halinde, mahkemece “bu konuda bir karar verilmek üzere” hükmün bozulması gerekeceği-