İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 15/12/2017 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesinin belirli süre geçirildikten sonra, 07/01/2019 tarihinde verilip kaydettirildiği- Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararının doğru olduğu-
-İİK.128/a kapsamında kıymet takdirine itiraz niteliğinde olmayan- İcra müdürlüğünce İİK. 24'e göre takibe konu edilen ilam konusu menkulün değerinin tespitine ilişkin şikayet üzerine icra mahkemesince verilen kararının temyizi kabil olduğu-
İcra mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi süre geçirildikten sonra verilip kaydedildiğinden, borçlunun istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerektiği-
Şikayetin süreden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu-
İİK. 363/1 uyarınca, istinaf yoluna başvuru süresinin, tefhim veya tebliğden itibaren on gün olduğu- Tefhim edildiği tarihten itibaren on gün geçtikten sonra yapılan istinaf istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesinin hatalı olduğu-
Yerel mahkemece istinaf başvurusunun süreden reddi gerekirken, reddine karar verilmemişse, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun yasal süre aşımından reddine ilişkin kararının kesin nitelikte olduğu-
Meskeniyet ve haczedilmezlik şikayeti süresinde olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin bu konudaki kararının kesin nitelikte olduğu-
Tebligatın usulsüzlüğü şikayetinin ve meskeniyet şikayetinin süreden reddinin isabetli olduğu- İİK. mad. 106 ve 110'a dayanan şikayetin istinafı/temyizi kabil olmadığı-
K. takdirine itiraza ilişkin kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı- Satış ile üçüncü kişiye geçen mülkiyetin, tasarrufun iptaline karar verilmesi ile borçluya geri dönmeyeceği- Taşınmazın maliki olmayanın meskeniyet şikayetinde bulunamayacağı-