İcra mahkemesinin ancak İİK. 365/I’de öngörülen durumlarda “temyiz dilekçesinin reddine” karar verebileceği–
İcra mahkemesinin “karar düzeltme” dilekçesini red yetkisinin bulunmadığı (bu yetkinin Yargıtay’a ait olduğu)-
Temyizi kabil olmayan –İİK. 363’de öngörülmeyen- bir kararın temyizi halinde, icra mahkemesince “temyiz isteminin reddine” karar verilmesi gerekeceği–
Temyiz defterine kaydedilmemiş ve harcı yatırılmamış olan süre tutum (müddeti muhafaza) dilekçesinin, temyiz süresini kesmeyeceği–
"Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararları"nı, C. Savcılarının temyiz edemeyeceği–
“Temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması”, “temyizi kabil olmayan bir kararın veya vazgeçme sebebiyle itiraz yahut şikayetin reddine dair kararın temyizi halinde” veya “müddeti geçmiş bir şikayete ilişkin kararın temyizi halinde” icra mahkemesinin (ve icra mahkemesi sıfatıyla sulh hukuk hakiminin) ‘temyiz isteminin reddine’ karar vermesi gerekeceği (eğer icra mahkemesi böyle bir karar vermemişse, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin “temyiz dilekçesinin reddine” karar vereceği)–
İcra mahkemesinin, “temyiz edenin, temyiz hakkı (sıfatı) bulunmadığı”na dayanarak, temyiz istemini reddedemeyeceği–
İİK. 33’e göre teminat gösterilmeden temyiz talebinde bulunulmuş olunması halinde, «temyiz isteminin reddine» icra mahkemesince değil, Yargıtay’ca karar verilebileceği–
İcra mahkemesinin, temyiz istemini “temyiz edenin hukuki yararının bulunmadığı” gerekçesiyle reddedemeyeceği–