Temyizen incelenmesi istenen karar, 89/1 haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayetin süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığı-
Kambiyo yollu takip nedeniyle borca itirazın 5 günlük hak düşürücü süreden reddine dair kararın temyizi kabil olduğu-
Şikayetin yasal süre aşımından reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığı-
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, ihalenin feshi şikayetinin feragat (vazgeçme) nedeniyle reddine ilişkin olup kesin nitelikli olduğundan anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının isabetli olduğu-
İlk Derece Mahkemesince "...gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde..." denilmek suretiyle istinaf süresinin başlangıcı konusunda tarafların yanıltıldığı, alacaklı tarafından hükümde belirtildiği gibi, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf başvurusunun yapıldığı anlaşılmış olup Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Temyizen incelenmesi istenen kararın, hacizli taşınır malların muhafaza şekline ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığı-
Rızai satış yetkisi verilmesi (İİK’nın 111/a) talebinin icra müdürlüğünce reddi işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulması durumunda, mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın kesin olmadığı-
İlk Derece Mahkemesince ................... tarihli duruşmada alacaklı vekilinin yüzüne karşı, usulsüz tebligat şikayetinin ve imza itirazının kabulüne karar verildiği, karara karşı tefhim veya tebliğden itibaren on gün içinde istinaf yasa yolunun gösterildiği, alacaklı vekilinin tebliğden itibaren on gün içinde istinaf yasa yoluna başvurduğu görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesince; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda, hem tefhim hem tebliğ tarihinden demek suretiyle yasa yolu süresinin başlangıcının açık ve anlaşılır gösterilmediği, hakim yanıltması sebebiyle lehe yorumlamak suretiyle istinaf başvurusunun süresinde sayılarak istinaf nedenlerinin incelenmesi için kararın bozulması gerekeceği-
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, ihalenin feshi isteminin yasal süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı-
Bölge Adliye Mahkemesince, asıl kararın İİK’nın 365/1-3. maddesi uyarınca kesin olarak verildiği ve borçlunun bu karara yönelik temyiz istemi de ek karar ile (kararın kesin olarak verildiğinden bahisle) reddedilmiş ise de; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte senedin kambiyo vasfına haiz olmadığına dair şikayetin hak düşürücü süreden reddine dair kararın kesin olduğuna iliskin 2004 sayılı Icra ve Iflas Kanunu’nda herhangi bir hüküm olmadığından esasa iliskin kararın İİK'nın 365. maddesi gözetildiğinde temyizi kabil olduğunun anlaşıldığı-