2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/18976, K: 6900-
2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/19491, K: 6843-
2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/17830, K: 6924-
2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/19497, K: 6846-
2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/24338, K: 6891-
2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/18492, K: 6863-
2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/19283, K: 6903-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminatın az olduğu- Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise bunun sürekli mahiyette olup olmadığı, gelirinin düzenli ve yeterli olup olmadığı hususu yeniden araştırılarak ve davacı-karşı davalı erkek hakkında da sosyal ekonomik durum araştırması yapılarak yoksulluk nafakası istemi hakkında bir karar verilmesi gerekeceği- Davacı kadının dava dilekçesinde düğünde takılan set takımının rızası dışında erkeğin ihtiyaçları için parça parça satılıp harcadığını iddia ettiği, davalı erkeğin ise bu iddianın doğru olmadığını, ziynetlerin kadının abisine verildiğini savunduğu, davacı kadının ziynet eşyasının erkek tarafından satıldığını veya zorla alındığını ispat yükü altında olduğu-
2. HD. 28.05.2018 T. E: 2016/18557, K: 6764-
2. HD. 28.05.2018 T. E: 2016/17228, K: 6753-