2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19124, K: 7056-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19031, K: 7042-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19090, K: 7001-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19535, K: 7102-
Davacının çocukları için talep ettiği maddi tazminat ve manevi tazminat , boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan ve Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddesinde düzenlenen tazminat kapsamında olmadığından; Aile mahkemesinin görevli olmadığı, bu talebin genel hükümlere (Borçlar Kanunu) dayalı olduğu anlaşıldığından, maddi ve manevi tazminat talebinin incelenmesinde, genel görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu- Davacının maddi ve manevi tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verildiğine göre, reddedilen kısım üzerinden davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının doğru olmadığı-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2087, K: 7078-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19512, K: 7067-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19328, K: 7052-
Davacı erkek yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının, ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazla olduğu, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekeceği- Ortak çocuğun mahkemece veya istinabe suretiyle eğitim, kültür, yaşam olanakları bakımından nerede yaşamak istediği konusunda bilgilendirilerek, velayet hakkındaki tercihinin kendisinden sorulması ortak çocuğun anne ve baba yanındaki barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal inceleme raporu alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocukların menfaatine olacağı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19104, K: 7007-