2. HD. 21.05.2018 T. E: 2016/15167, K: 6415-
2. HD. 21.05.2018 T. E: 2016/18897, K: 6401-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olduğundan, daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği- Asgari ücret seviyesindeki gelir, kişiyi yoksulluktan kurtarmayacağından, kadın lehine yoksulluk nafakasına takdir edilmesi gerektiği- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ...2004 doğumlu çocuğun ihtiyaçlarına nazaran daha uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
2. HD. 17.05.2018 T. E: 2481, K: 6371-
Davacı kadının Kur'an Kursunda temizlik işleri yaptığı, aylık ücretinin 1.300 TL olduğu, davalı erkeğe ait bordrodan İl Sağlık Müdürlüğünde memur olarak çalıştığı ve aylık gelirinin 3.116 TL olduğu anlaşılmış olup, kadın lehine takdir olunan aylık 400 TL yoksulluk nafakasının -davalının aylık geliri de dikkate alındığında- çok olduğu kanaatine varılabilir mi?
2. HD. 17.05.2018 T. E: 2016/18281, K: 6370-
2. HD. 16.05.2018 T. E: 2016/18436, K: 6329-
2. HD. 16.05.2018 T. E: 2016/17983, K: 6346-
Erkeğin düzenli işinin olmadığının, sorumluluklarını yerine getirmediğinin, tarafların evlendikten sonra da erkeğin ailesiyle birlikte yaşadıklarının, erkek ve ailesinin kadını evden gönderdiklerinin, bu nedenle erkeğin kusurlu olduğunun, kadının kusurunun bulunmadığının yapılan yargılama ve toplanan delillerden anlaşıldığı, davalı erkeğin boşanmaya neden olan kusuru, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığından, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekeceği-
Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, felç geçiren eşinin bakımı ile ilgilenmeyip akrabalarına bırakan davalının tam kusurlu olduğu- Boşanmaya sebep olan olaylar bu vakıalar sebebiyle kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği- Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğundan taleplerden her biri hakkında verilen hükmün verileceği-