İlk oturumdaki «maddi ve manevi tazminat (ve yoksulluk nafakası) isteğim yoktur» şeklindeki beyanın, bu haklardan feragat niteliğinde olduğu–
«Fiili ayrılık» sebebine (MK.nun 166/son) dayanan boşanma dava-larında da -kusursuz olan- davalı lehine «manevi tazminat»a hükmedilebileceği–
Kocanın açtığı boşanma davası «kusurlu olduğu» gerekçesiyle ret edildikten sonra, fiilen ayrı yaşanılan 7-8 sene içinde, eşi ve çocukları ile ilgilenmeyen koca aleyhine boşanma davası sonucunda maddi tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
Karısı zina yapan kocanın, karısına yönelik manevi tazminat iste-ğinden vazgeçmiş olması, diğer zina yapan erkek lehine de sonuç doğuracak mıdır?–
MK.nun 174’e göre tazminat isteyen ancak bunun ne kadarının maddi ve ne kadırının manevi tazminat olduğunu dilekçesinde belirtmemiş olan davacıya bu hususun açıklattırılması gerekeceği–
Sürekli ve yoksulluğa düşürmeyecek miktarda gelire sahip olan, otomobili bulunan eş lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği–