Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşit kusurlu olan davacının maddi ve manevi tazminat isteminin reddinin gerekeceği-
Kural olarak boşanma ekinde verilen maddi-manevi tazminatın kesinleşmeden takibe konulamayacağı, ancak boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesi halinde tazminata ilişkin hükmedilen alacağın tahsili için kesinleşme aranamayacağı, keza tedbir niteliğinde verilen nafakanın da tahsili için kesinleşme aranmayacağı–
Boşanmaya sebep olan olaylarda eşin daha az kusurlu veya kusursuz olması halinde maddi ve manevi tazminata hükmedilebileceği-
Affedilen olaylar nedeniyle manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Boşanma kararı temyiz edilmediğinden kesinleşmiş fakat boşanma şartları oluşmamış ise manevi tazminat şartlarının da oluştuğundan bahsedilemeyeceği-
Davacının evlenme nedeniyle eşinin işten ayrılması sonucu uğradığını iddia ettiği maddi zarar için açtığı tazminat davasının aile mahkemesinin görev alanına girmeyeceği-
Eşit kusurlu taraf yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davalı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinin anlaşıldığı, o halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan filin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Bozma ilamından sonra bozma nedeni yapılan hususta davalı vekiline yeni açıklamalar yaptırılıp hüküm kurulması halinde, Özel Dairece incelenmeyen yeni bir hüküm oluşturulduğu-
Boşanmanın eki niteliğinde olmayan davacı tarafından davacının kardeşine devredildiği iddiasıyla istenen 10 milyar TL. maddi tazminat isteği için harcı yatırılmak suretiyle bir davası olmadığından bu istekle ilgili karar verilmesine yer olmayacağı-