Kadının mahkemeye başvurarak kocanın eve dönmesi için ihtar isteğinde bulunduğu, bu durumda, bu tarihten önceki olayları affetmiş veya en azından hoşgörüyle karşıladığının kabulü gerekeceği; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşini evden kovan kadının tamamen kusurlu olduğu-
Maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilen davada, davacının kişilik haklarına yönelen bir saldırının varlığı kantılanamadığından tazminat isteminin reddinin gerektiği- 
Davacı kadının boşanmaya ek olarak talep ettiği tazminat isteğinin niteliği açıklattırılmadan manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı- Davalı kocanın manevi tazminat isteği konusunda olumlu-olumsuz karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu- 
Karşılıklı Boşanma
Birlik görevlerini yerine getirmeyen, çocuğu olmadığı için eşine ilgisiz davranan ve eşinin müşterek evden gitmesini sağladığı anlaşılan davalı koca tamamen kusurlu olup kocanın bu eylemlerinin davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu-
Karşılıklı Boşanma-Eşya-Ziynet Alacağı
Mahkemenin , davalının TMK. mad. 174 kapsamındaki tazminat ve TMK. mad. 175'e dayanan nafaka talepleri ile ilgili olarak olumlu-olumsuz bir karar vermemesinin doğru olmadığı- 
Hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK. Md.174/1) ve manevi (TMK. Md. 174/2) tazminat takdiri gerekeceği-