Karşılıklı Boşanma
Karşılıklı Boşanma
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere fiili ayrılığın gerçekleştiği 15.05.2009 tarihi öncesinde yaşanıp taraflarca kusur olarak atfolunan olaylar sonrasında birlikte yaşamın devam ettiğinin, bu suretle bu tarih öncesindeki olayların affedildiğinin, en azından hoşgörü ile karşılandığının anlaşıldığı, bu tarih sonrasında yaşanan olaylarda ailesinin eşine yönelik olumsuz tutum ve davranışlarına sessiz kalan davacı-davalı kadın ile eşinin ailesine hakaret eden davalı-davacı kocanın eşit kusurlu olduğunun , davalı-davacı kocanın davacı-davalı kadın tarafından açılan eşya alacağı davasına sebebiyet vermediğinin anlaşıldığı-
Karşılıklı Boşanma
Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş tarafın gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlü olduğu; iştirak nafakasına hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerektiği- Taraflar arasında manevi tazminatın yabancı para cinsinden ödeneceği hususunda bir anlaşma olmadığı halde kadın yararına takdir edilen manevi tazminatın yabancı para cinsinden hükmedilmesinin doğru olmadığı- Davacı, dava dilekçesinde mal rejiminin tasfiyesini de talep edip, yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsadığından; mahkemece bu konudaki eksik nispi harcın tamamlanması için davacıya süre verilmesi, boşanma hükmünün kesinleştiği hususu da göze alınarak karar verilmesi gerektiği- Davacının çalışarak kazandığı tüm paraların davalı tarafından harcandığından bahisle maddi tazminat istemiş ve yatırılan başvurma harcı bu istemi de kapsadığından; mahkemece bu konudaki nispi harç tamamlattırılarak karar verilmesi gerektiği-
Karşılıklı Boşanma
Karşılıklı Boşanma