Boşanma

• 2. HD. 18.09.2012 T. 12111/21572

Akıl hastalığı/zayıflığı yanında, dayanılmış olan  "savurganlık ve malvarlığını kötü yönetme" iddiasına ilişkin olarak gösterilen tanıkların ve diğer delillerin değerlendirilerek kısıtlanma talebi hakkında bir karar verilmesi gerektiği-

• 2. HD. 18.09.2012 T. 2457/21579

Kısıtlama isteği yalnızca ilgilinin "yaşlılığına ve fiziksel rahatsızlığına" dayanmayıp, akıl hastalığı/zayıflığı sebebine de dayandığından, tam teşekküllü resmi sağlık kuruluşundan bu konuda rapor alınması gerektiği-

• 2. HD. 17.09.2012 T. 3038/21493

Taraf ve dava ehliyetinin dava şartlarından (6100 s. HMK. m.114/1-d) olduğu ve bu hususun kamu düzeniyle ilgili olduğu- Davalı-davacının "ruhsal rahatsızlığı" ileri sürülerek, bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmış olduğundan, mahkemece TMK. mad. 405 ve HMK. mad. 56/1 uyarınca davalı- davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması, gerekirse TMK. mad. 462/8 uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiği-

• 2. HD. 13.09.2012 T. 1648/21102

XXX

• 2. HD. 11.09.2012 T. 23192/20822

Vasi Tayini

• 2. HD. 05.09.2012 T. 1024/20369

Vasi Tayini

• 2. HD. 05.09.2012 T. 99/20412

XXX

• 2. HD. 05.09.2012 T. 2090/20425

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçının diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açabileceği-

• 6. HD. 09.07.2012 T. 8759/10334

Akıl hastalığı nedeniyle vasi tayini isteminin mahkemece tek hekim raporuna dayanılarak reddedildiği, kısıtlanması istenilen kişinin tam teşekküllü bir devlet hastanesine veya Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesi yaptırılarak ilgilide Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespitinin ve oluşacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-

• 18. HD. 02.07.2012 T. 7412/8343