Mutlak olarak tenkise tabi tasarruflarda (ölüme bağlı tasarruflar veya Medeni Kanunun 507. maddesinin 1,2 ve 3 fıkrasında gösterilenler) veya mahfuz hisseyi ihlal kastının varlığı kesin olarak anlaşılan diğerlerinde özellikle muayyen mal hakkında tenkis uygulanırken Medeni Kanunun 512. maddesindeki sıralamaya dikkat etmek davalı mahfuz hisseli mirasçılardan ise aynı kanunun 503. maddesinde yer alan mahfuz hisseden fazla olarak alınanla sorumluluk ilkesini gözetmek, dava konusu olup olmadığına bakılmayarak önce ölüme bağlı tasarruflarla davacının saklı payını tamamlamak, sonra sağlar arası tasarrufları dikkate almak gerekeceği, bu işlem sırasında dava edilmeyen kişi veya tasarrufların tenkisi gerekeceği sonucu çıkarsa davacının onlardaki hakkını dava etmemesinin davalıyı etkilemeyeceği ve birden çok kişiye yapılan teberru tenkise tabi olursa 505. madde de yer alan, alınanla mütenasip sorumluluk kuralının gözetilmesi gerekeceği-
1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçt. Bir. K.’nın “miras bırakanın kendi üzerindeki tapulu taşınmazlar yönünden yaptığı temlikler” için bağlayıcı olduğu, bedeli miras bırakan tarafından ödenerek ‘gizli bağış’ şeklinde gerçekleştirilen işlemleri kapsamadığından, açılmış olan muvazaa hu-kuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil davasının reddi gerekeceği-
Sabit tenkis oranı belirlenmeden, «tercih hakkı» kullanılamayacağı -Tercih hakkı davalı tarafından kullanılmadan, tenkis sonunda para olarak ödenecek karşılık miktarının belirlenemeyeceği -
Hibe edenin, kayıtsız ve şartsız rücua hakkı olan hibeler ile adet üzere verilen hediyeler müstesna olarak, vefatından evvelki bir sene içinde yapılmış hibeler tenkise tabidir; ancak maddi olayda ise karşılıksız edim unsuru bulunmadığından, Medeni Kanunun 507. maddesindeki koşulların oluşmadığı-
Âdi yazılı şekilde yapılan mirastan feragat sözleşmesinin geçerli olmayacağı -
Miras bırakan tarafından, beş parça taşınmazın satış yoluyla oğluna temlik edilmiş olması halinde davacının, tanık dinleterek «temlikin, diğer mirasçıların saklı paylarını ihlal kasdı ile yapıldığını, davalıya teberru edildiğini» isbat etmesi gerekeceği, tapuda belirtilen satış bedeli ile gerçek değer arasındaki açık farkın tek başına tenkis iddiasının kabulü için yeterli olmadığı -
Tüm varislerin davaya muvafakatlerinin sağlanması veya M.K.nun 581. maddesine göre miras şirketine mümessil tayin edilerek onun huzuru ile davaya devam olunmasının zorunlu olduğu-
Medeni Kanunun 507/4. maddesi gereğince tasarrufun mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etmek kastı ile yapıldığının isbat edilmesinin gerekeceği-
Nüfustaki ölüm kaydının düzeltilmesi davasında ölüm tarihleri konusunda belirsizlik mevcut olduğundan, dava dilekçesindeki bu belirsiz durumun usule uygun bir biçimde açıklattırılmasının gerekeceği-
Davacıların miras bırakanlarının tapudaki pay ve veraset ilamındaki payları göz önüne alındığında tüm taşınmaz için kamulaştırma nedeniyle artırılması gereken miktar mirasçılara mirasçılık belgesindeki payları oranında verilmesinin gerekeceği-