Mirasın en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddolunması halinde (MK. mad. 612/I), mirasın , kendiliğinden iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi hale geleceği-
Ölenin en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan mirasın, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği, tasfiye sonunda arta kalan değerlerin, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceği-
Takipte taraf ehliyetine ilişkin şikayetin icra hukuk mahkemesince incelenmesinin gerekeceği-
Miras, en yakın yasal mirasçılarının (eş ve çocuklar) tamamı tarafından reddolunduğundan, bu durumda tereke, kendiliğinden (re'sen) iflas hükümlerine göre tasfiyeye edileceği - Miras kendilerine geçmemiş olan miras bırakanın kardeşlerinin, "terekenin borca batık olduğunun tespiti" istemekte hukuki yararlarının bulunmadığı-
Borçlu mirasbırakanın öldüğü, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından mirasın reddedildiği, bu halde, terekenin kendiliğinden (re'sen) iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi olduğu-
En yakın mirasçılar mirası reddettiklerinden TMK'nın 589. maddesine uygun araştırma yapılarak terekenin TMK 612. maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesi edilmesi gerekeceği-
En yakın mirasçılar tarafından reddedilen miras kanun gereği Sulh Hakimince kendiliğinden iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi gerekeceği-Miras bırakanın alacaklısının tasfiyeyi istemesi teknik olarak bir dava olmayıp, hâkimin harekete geçmesini sağlayan ihbar niteliğinde olup böyle bir tasfiyenin süreye de tabi olmadığı-
Mahkeme; sahtelik iddiasını Hukuk Muhakemeleri Kanununun 211. maddesi çerçevesinde inceleyip, bu hususta bu maddenin (b) bendi gereğince davacının miras bırakanı S.'e ait karşılaştırma yapmaya elverişli imzalarını ilgili yerlerden getirip bilirkişi incelemesi yapılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği, tasfiye sonunda arta kalan değerler miras: reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceği-
3561 sayılı Yasaya mad. 1,2 dikkate alındığında miras bırakanın ortağı olduğu şirketteki hisselerin mirasçılara intikali ve mirasçılar arasında ergin olmayan bir çocuk bulunduğuna göre şirketteki hisselerin idaresiyle ilgili olarak bu çocuğun yasal temsilcisi ile çocuğun menfaati çatışma halinde olduğu, yasal temsilci ile küçüğün menfaatleri çatıştığından TMK. mad. 426/2 gereğince kayyım tayin edilmesi gerektiği-