“...” adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, yan komşusu olan davalının, mülkiyet hakkını kötüye kullanarak işlettiği dükkanın önüne kameriye koymak suretiyle taşınmazını kiraya vermesini engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma-
01.10.2011 tarihine kadar olan dönemde bankalarca kredi kartı hamilleri aleyhine açılan ve yukarıdaki istisnalar dışında kalan davalarda görevli mahkemenin, dava değerine göre genel mahkemeler sıfatıyla sulh veya asliye hukuk, bu tarihten sonraki davalarda ise, HMK’nun 2/1. maddesi uyarınca dava değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesi olduğu- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra banka kredi kartı uyuşmazlıklarına ilişkin açılan davalarda görevli mahkemenin ise, anılan kanunun 3/1-k-j,4/3,73/1,83/2 ve geçici 1. maddelerinde yer alan hükümler çerçevesinde belirlenmesi gerektiği-
Kredi kartından doğan alacağa dayalı itirazın iptali davası 25.10.2013 tarihinde açılmış olduğundan, asliye hukuk mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde görevli olduğu-
Davacının talep döneminde davalı iş yerinde çalışmadığı, davacı ile davalı Tedaş arasındaki hizmet akdinin yargı kararı üzerine kurulduğu, talep döneminde taraflar arasında hizmet akdi olmadığı açık olduğundan, davaya genel mahkemede bakılacağı-
Yerel mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine, Özel Dairece mahkemenin görevli olduğu ve işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yapılan bozma kararına mahkemece uyulmasının taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğurmayacağı- Kadastro tespit çalışmasının ikmal edilip tutanakların tapuya devredilmesinden sonra taşınmazın tapuya tescili yapılmadan kadastro tespit tutanağının kaybolması nedeniyle tutanak ihya edilerek yeniden düzenlenip askıya çıkarılması halinde tescile esas teşkil edecek dayanak belgeler bulunmadığından ihya edilen tutanak hakkında askı ilan süresi içerisinde yapılacak itirazlara kadastro mahkemesince bakılması ve sicilin kadastro mahkemesince doldurulması gerekeceği-
İtirazın iptali davasında, HMK. mad. 2 uyarınca kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
İİK mad. 89 uyarınca haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemeler olduğu, bu husus gözetilerek, işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK. mad. 2/1 gereğince, konusu para olan davalarda görevli mahkemenin dava dilekçesinde talep edilen alacak miktarına göre belirleneceği-
Mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, taraflar arasında hukuken geçerli bir kira ilişkisinin varlığının saptanması halinde, asliye hukuk mahkemesince davanın reddedilmesi, aksi halde el atmanın önlenmesi yönünden bir karar verilmesi gerektiği-
Davalı borçlu şirketin, davacıya ait olan dişi keçilerin tüm bakım, sigortalama, aşılama vb. gibi masrafları kendi üzerine olmak üzere, bahsi geçen keçilerden elde edilecek sütler için davacıya sözleşmede belirtilen şartlar altında ödemede bulunma yükümlülüğü altına girdiği, yine sözleşme uyarınca bu işlemler karşılığında keçilerin yavrularının davalının olacağı anlaşıldığından ve kiralananın hasılat kirası hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki ilişkinin hasılat kirası sözleşmesi kapsamında değerlendirilecek olmasına göre, sulh hukuk mahkemesince uyuşmazlığın esasına girilip sonuçlandırılması gerektiği-