Yapı denetim hizmeti sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle tüm sözleşme bedeline hak kazandığını ileri sürerek açılan itirazın kaldırılması davasının asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Ecrimisil isteğine ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re’sen) dikkate alınmasının zorunlu olduğu- Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı davanın, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığı, bu nedenle, halefiyet davasının bir ticari dava sayılmayacağı, bu davanın, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi olduğu, sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hakkın sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusu olduğu-
6183 s. Kanun'un 79. maddesinden kaynaklanan menfi tesbit davasına ilişkin uyuşmazlığa genel mahkemelerde bakılamayacağı- Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece bu husus resen gözönünde tutularak, görevsizlik kararı verilerek görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek davanın iş mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekirken gerektiği-
Davalı ASKİ'nin tacir, davacının iddia ettiği olayın ise haksız fiil niteliğinde olduğu, dava konusu kazanın tacirler arası haksız fiil niteliğinde olduğu, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasının ticari dava olduğu gözetilerek; Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Davanın dayanağı olan icra takip dosyasında davacılar tarafından davalı aleyhine kira alacağına dayalı olarak icra takibi yapıldığı ve kira alacağı ile birlikte tahliyenin de talep edildiği,icra takibine karşı yapılan itirazın iptali için açılan eldeki davada ....... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev yönünden davanın reddine ilişkin kararında taraflar arasındaki alacağın kira ilişkisinden kaynaklandığının kabul edildiği ve bu kararın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmesiyle birlikte aynı zamanda alacağın kira ilişkisinden kaynaklı olduğuna ilişkin saptamanın da kesinleşmiş olduğu, bu hususta taraflar yönünden usuli kazanılmış hak doğduğu sabit olduğundan, Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığından bahisle 6100 sayılı HMK 2. maddesi gereğince değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
14.06.2014 tarihinde ölen muris M. Akünler'in maliki olduğu 75 parsel sayılı taşınmazını 17.09.2002-31.10.2009 tarihleri arasında Sitebank A.Ş.'ye kiraya verdiğini, bu tarihten sonra ise davalı Fibabank A.Ş. tarafından haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın kullanılarak işgal edildiğini ileri sürerek, 31.10.2009-25.08.2014 arası dönem için şimdilik 26.027,00 TL ecrimisilin tahsiline-
Davacının boşanma davası sonucunda oluşacak alacağın tahsilini sağlamak bakımından, davalılar (eski eşi ve annesi) arasında muvazaalı olarak yapılan işlemin iptali için davayı açmakta hukuksal yararı bulunduğu- Bu davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Gaiplik ve malvarlığının intikali isteklerine ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davalıların oturduğu dairesinden kendi dairesine gelen su sızıntısı nedeniyle oluşan zararın tazminini talep edildiği taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti kurulu olup, uyuşmazlığın çözümünde Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uygulanacağı anlaşıldığından uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-