Dava, hile ve ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir...
Dava, hile ve korkutma (ikrah) hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir...
Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Asıl dava, hile hukuksal nedenine dayalı üyelik iptali, olmazsa tazminat istemine; birleştirilen dava ise üyelik iptali, tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istemine ilişkindir...
Tapu kayıtları aleni olduğu gibi, resmi satış sözleşmesinde de; taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğu yazılı olup, sözleşmede davacının imzası bulunmadığı, davacının, davaya konu taşınmazı üzerinde ipotek olduğunu bilerek davaya konu taşınmazı satın aldığı, TBK'nun 30 ve 36 ncı maddelerinde düzenlenen yasal koşulların mevcut olmadığı, davacı vekilinin istinaf dilekçesinde, mesaj delillerinin değerlendirilmediğini ileri sürdüğü, ancak eldeki davanın taşınmazdaki ipotekten kaynaklı borçtan alıcının sorumlu olmadığı, ipotekten satıcının sorumlu olduğuna yönelik bir dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği-
7. HD. 20.11.2024 T. E: 240, K: 5123
Dava, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat isteğine ilişkindir...
Uyuşmazlığın tapu iptal ve tescil davasına ilişkin olduğu - Davacı asilin 20.01.2020 tarihli celsede; " benim boşandığım eşim bu taşınmaz ile ilgili dava açtı, o dava reddedildi. Tapu benden geçtiği için davayı benim açmam gerekiyormuş, ben bu davayı davalı taraf taşınmazın yarısı gerçekte eski kayınbiraderimin olduğu için hepsini satmaya kalkınca davayı açtım. Yoksa bana ev alacaklardı, almadılar diye açmadım. Tanıkların ikisi de doğru söylemişlerdir." şeklinde beyanda bulunduğu, ancak duruşma tutanağının sahteliği iddia edilmemiş olup, mahkemece duruşmada alınan ve zapta geçirilen davacının bu beyanının ayrıca imza ile tasdik edilmesine gerek olmadığı - Zira tanık beyanlarıyla da uyumlu olarak davacı tarafça istikrarlı bir şekilde ortaya konulan maddi vakıaya ilişkin kabulün hatadan da kaynaklanmadığının dosya kapsamınca anlaşıldığı, davacı tarafça vakıanın ileri sürülmesinde maddi hata bulunduğu devam eden yargılama aşamasında hatta temyiz aşamasında dahi ileri sürülmediği gibi sahtelik iddiasında da bulunmadığı sabit olduğu - Bu nedenle hile olgusuna dayalı olarak dava açılmış ise de dava dilekçesinde dayanılan vakıa hakkında davacının yukarıdaki beyanı ve bu beyanla uyumlu tanık ifadeleri tüm dosya kapsamıyla bir arada değerlendirildiğinde davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-