Kararın, yasa yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunanlara, başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile tebliğ edilmesi, açıklamada mutlaka itiraz yasa yoluna başvurma süresinin kendilerine tebligat yapılmasından itibaren başlayacağının bildirilmesinin gerekeceği-
Şikayetçi vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde, "yasa yolu başvuru süresi"nin gösterilmesi gerektiği–
Borçluya yapılan tebligatın yasaya aykırı olması nedeniyle borçlu vekili tarafından verilen itiraz dilekçesindeki ../../.... tarihinin öğrenme tarihi olduğu bu itibarla itirazın süresinde yapıldığının kabulü gerekeceği-
Yapılan itirazı kabul ederek icra mahkemesinin kararını kaldıran ağır ceza mahkemesinin (şimdi; icra mahkemesinin veya asliye ceza mahkemesinin), itirazın esası hakkında da bir karar vermesi gerekeceği–
Cumhuriyet savcıları için temyiz süresinin "Görüldü" tarihinden itibaren yedi gün olduğu-
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "İtiraz usulü ve inceleme mercileri" başlıklı 268 inci maddesinde kararma itiraz edilecek mahkemeler arasında icra mahkemesi gösterilmemiş olup, İcra ve İflas Kanununun 353 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, icra mahkemesince verilen itiraza tabi kararlara itirazın yedi gün içerisinde yapılması gerekmekte olup, anılan maddede ilk incelemenin icra mahkemesince yerine getirileceğine ilişkin bir düzenlemenin de bulunmadığı-
Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu ile birlikte İİK'nun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrasına uygun olarak tazminat istemiyle birlikte açılan davalarda, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu hakkında verilen karar CMUK'nun 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca bir haftalık temyiz süresine, tazminat yönünden verilen karar ise, 2004 sayılı İİK'nun 364 üncü maddesindeki "Takip hukukuna müteallik temyiz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundaki şartlar dahilinde yapılır." hükmü ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz süresinin on beş gün olduğu-
İcra mahkemesince verilen ve "durma kararı" niteliğindeki kararlara karşı "itiraz" yoluna başvurulabileceği–
İcra emri borçlu sanığa tebliğ edilmediğinden isnat edilen suçun oluşmadığı-
İcra mahkemesince verilen itiraza tabi kararlara itiraz mercii olarak bakan ağır ceza mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi durumunda, itirazın konusu hakkında da bir hüküm kurmak zorundadır. Ancak, dosyada toplanması gereken delil, araştırma ya da borçlu sanığın savunmasının alınması veya meşruhattı duruşma davetiyesi gönderilmesi gibi hususların yerine getirilmesi zorunluluğunun bulunduğu hallerde ise, itirazın kabulü ile birlikte, bu noksanlıkların tamamlanmasını özel ihtisas mahkemesi olan icra mahkemesinden talep etmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-